【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革公仔箱論壇# m7 k+ s* a' O1 H+ A# b3 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d8 c! J$ i% c2 C/ T
 4 w Y" ^- f3 j+ x; ~/ W
（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
+ F: v% Q# b, x1 O. j: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m# \$ G5 `$ `1 P! ~
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l0 v7 N7 D; n/ e/ E/ @
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
1 n+ ~2 J. M( s4 v. C* h3 @* v% s% [7 R' A
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。tvb now,tvbnow,bttvb2 C6 l6 f1 |% V2 Z/ n/ ?: t+ h
公仔箱論壇* r8 D& S( P% x# P- z" X
其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
( ~5 S1 x# V' t& Eos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- M" V, k0 x9 O9 V/ F+ E0 ]7 Z
2 }# R: U: @, a) F$ d5 M
 tvb now,tvbnow,bttvb- X* A0 i3 r$ w/ X1 N
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
, v9 R$ j% ^& G3 {: f7 L9 E2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k4 u. _0 \2 w5 ~5 ]
近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d! V) k: G9 F9 F- f. x8 ]: R
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
" p5 M1 z' d4 W公仔箱論壇
; ]) I0 u$ s* v; F( _, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」, q( }, A# v' w0 E" d
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」tvb now,tvbnow,bttvb1 v" I8 \. O, u) C1 A
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？
! B' `6 O$ I0 t
/ Z; G% |( G, ^. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。公仔箱論壇3 x3 Q, i$ X$ v4 T+ {& ]
- S% ` c5 J9 J0 itvb now,tvbnow,bttvb法庭檢控主任士氣低
/ u6 k+ c# X+ t1 U公仔箱論壇
6 E" e# G" x& X& H4 C公仔箱論壇於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」公仔箱論壇# |: K; T9 Q3 q0 J
tvb now,tvbnow,bttvb% e% [( G: B! F) @) U0 A: l: I
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
7 k. k5 ?6 p5 F5 Z; p/ t/ fos.tvboxnow.com管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。
0 x B$ F: k8 i8 W9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 K( L* d1 @1 B) Z( T0 W公仔箱論壇而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。" [" o# e2 q7 f
0 s2 M& Q" m& U$ j9 A江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」5 [ o3 _9 a3 }3 h5 S) C
os.tvboxnow.com; \, R# |" X( B
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
3 ]( ~4 R& W: d- S" y6 {$ |$ s7 n. a zos.tvboxnow.com
8 L* z6 S2 K' u# I( z: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
: K9 h# t: H8 r* H/ Z4 L8 h4 h4 Pos.tvboxnow.com江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o; n1 i- ~. _4 D9 P
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D: A' X' Y' I) |, {, t- e& w$ v
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）4 y) O: r# N U8 h1 X5 m* Q7 x
* Z$ C, o [9 d; E0 T# E公仔箱論壇律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄/ D4 C: S/ z' J# {
- Q* k W5 x) P* Q6 p; j) }) w2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。
( ~! H- W! v( x& e2 i. _3 e公仔箱論壇江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
; o9 r- P8 |3 t+ o1 s; O( Kos.tvboxnow.com
2 \) ~# K! K' @ s. |7 ~( X# R「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」) {. N3 \7 w# D) K3 p# ^ Q% y. y
5 I( T A9 @, c* l9 U( k* d
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
) `% t; J# ~1 J/ [% @1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ J. Y: I$ x) [8 s qos.tvboxnow.com「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」9 O! U4 ~' |2 s
/ t( N: g6 {$ `3 U/ P還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
$ f8 t2 o- t. Q3 f- \3 M: t$ O0 ^9 D( r1 g9 u# W7 v& a% O
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
; P! f3 @: ?/ O$ E$ e/ Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E! @. U1 y" a! j9 i/ c
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。) \' V( \1 K8 f) L! I& R
「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
8 r7 P. e4 S5 }os.tvboxnow.com
7 Y% I" V$ L. U, U; J公仔箱論壇律政改革應與時並進3 C* l6 u# c' }2 A/ I3 W
3 Q- D0 m4 G/ ?1 G+ c# S, {% r
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
5 \+ t$ M" S4 N' Y7 T7 F2 l公仔箱論壇; ^( k+ e6 a$ C5 A0 e. N
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：公仔箱論壇/ n$ e8 R4 q0 u' t
0 G- J/ R$ p x7 Ctvb now,tvbnow,bttvb一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V( X' U0 A& ~% e: I6 L
" r; \& g* |! l6 `0 S9 G0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
% r9 Q! A" }( x& s7 z7 c! V" K& p, }* C* v) }; V
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。公仔箱論壇6 m: S$ F' S: N! N' R, a
# G( _/ w% U$ |, G8 k- Rtvb now,tvbnow,bttvb四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
4 K4 H8 m o& m- a8 b3 J& a/ [, i1 Y9 r) \
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
; B. y" g/ m1 |1 p" \( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: q9 {) U3 c& K8 p& j4 L江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
2 l+ J; e1 ^5 @「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o" T" A; t: w% }1 X2 Q$ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g: q8 x! r9 i; g) n Y
－－公仔箱論壇" I3 e0 Y; Q- d4 }! |
公仔箱論壇/ p7 e1 e# j$ {
附註7 o8 w. D& _, `8 f# d* }. B
9 h& M# a' [0 e8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。5 B( t$ |# P( ] d" z
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。
( ]+ L. _ M# w. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 {+ C% d: V1 Dtvb now,tvbnow,bttvb至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」# e6 o) h6 m' |( o |, w- i
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。os.tvboxnow.com+ @' T% @$ B& ^8 [' M$ C+ x. F
: W: U; w6 k1 ?, Stvb now,tvbnow,bttvb另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
, w% |! v' C# Q（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
6 ]2 y: R5 S) a2 ~6 ptvb now,tvbnow,bttvb
. s4 V- B: J3 [# @" Q: otvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
公仔箱論壇& D2 C% o) {( E8 K
os.tvboxnow.com |' x3 V- l, W; B% _; z
公仔箱論壇5 g0 {8 Y1 h6 p% I$ b# k2 H
公仔箱論壇0 e0 t9 n% S. m' q
tvb now,tvbnow,bttvb1 x6 h& Z) @% Q) q# a, l, S