孕婦產假非「免死金牌」女職員控訴公司解僱被駁回公仔箱論壇4 ]* g7 h9 C; o4 K7 N8 Q7 F
6 m: \- m0 o& C5 Y/ Z2 }8 K* g& X5 Zos.tvboxnow.com0 X, U8 r4 R; p+ j; t" D
6 D/ x1 Z0 i0 a/ Z0 B
不少人以為孕婦放產假就如領「免死金牌」，但有審裁官（adjudicator）推翻這種想法。若企業重組削減職位，僱員也可能因而被辭退。
7 e: ^# H' R* t' D/ M- l* z8 n) Vos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% N6 x9 i* o G# i+ ]6 j) H
MargaretModay在過去11年，於多市的貝爾移動（Bell Mobility）任職積效管理統籌。她在2011年8月開始放產假，原訂一年後回公司上班。不過三個月後Moday被告知，其職位已被取消。公司向她提供遣散費讓她即時領取，或待她到復工日才執行。她沒有作出決定，貝爾也讓她繼續放產假直至2012年8月。
' E, |' B5 y8 F6 s! ~+ I4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# ~; A5 ~3 w% x. N, i7 m" a j
貝爾曾在Moday休假期間，向她電郵了約700個職位空缺。她申請了其中兩份但都不獲聘用。在2012年1月，她依據加拿大勞工法（Canada Labour Code）控告貝爾不當解僱，指不論憑甚麼理由作出解僱，也是因其放產假之故。於聆訊中貝爾辯稱，企業一次顯著重組令Moday的職位消失，因此解僱她，公司也向她提供比法例要求優厚，等值5個半月的遣散套餐。
+ ?- j, z7 h& q: K
4 a8 f6 `( J; h9 m( I- z% utvb now,tvbnow,bttvb雙方達成和解協議tvb now,tvbnow,bttvb9 u( L1 N E" w0 Y
不過2013年2月，審裁官Randi H. Abramsky駁回申訴，裁定復職權並不凌駕於僱主重組勞動力的權利，放產假職員不應比其他被裁的員工有優勢。Lecker & Associates律師費沙（MatthewFisher）對裁決感到驚奇，稱貝爾無理由不為當事人安排其他工作，而要她像一般求職者申請空缺。不過他指，雙方在裁決後已達成比原遣散費更好的和解協議。
- F- I& ~; o8 k0 X# E/ J9 o公仔箱論壇1 a5 A, K+ g G- P+ S
資料來源：星報 |
發表於 2013-5-29 09:01 PM
| 