美國新總統
9 {5 O5 i+ w H/ v9 aos.tvboxnow.com歐巴馬廿日走馬上任，而最重要也最艱鉅的挑戰便是經濟。他初步提出的大約八千億4 s! p) Q, L# T' ~8 u* u$ Z& Z
美元經濟振興方案，加上去年金融
/ w; C7 I, A; h紓困案所剩的三千五百億餘額，總計可達一兆多美元的規模，他究竟要怎麼花，如何才能發揮功效，攸關美國乃至全世界的經濟前景。
% T' R4 p4 d2 G) U Ytvb now,tvbnow,bttvb歐巴馬所提的「美國復甦與再投資計畫」（American Recovery and ReinvestmentPlan），旨在避免美國經濟陷入蕭條。目前美國政府預算赤字已突破一兆兩千億美元，國債更達到十兆六千億美元，一旦陷入蕭條，導致國民所得大降，政府稅收劇減，赤字和國債都會再雙雙爆增。
8 i: u. m, o2 \: G: K6 n% |0 y; x% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，振興經濟的方案如果推動不當，國債問題也可能會變本加厲，因為去年美國政府光支付國債的利息就達四千五百億美元，如果刺激經濟措施未能奏效，外國投資者勢必看衰美國，而不再青睞美國國庫券，如此一來美國就可能被國債壓垮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `8 Y# B4 v9 g' s, y1 Q4 p
砸下一兆多美元挹注美國經濟，必定會提升凱因斯所謂的「總需求」，至少也會對經濟活動帶來短期刺激效果，不過它能否真正振興經濟，則要取決於錢是否花得明智，確保用在刀口上。美國《時代》雜誌即專文檢視歐巴馬振興經濟方案的三大策略，認為有成功的希望，但也都潛藏著陷阱。公仔箱論壇) }, Q- R# N1 j! ^
振興經濟案 希望中潛藏陷阱7 E u6 ~* U9 e( ?5 R& {
歐巴馬振興經濟方案的第一個策略，將是對州和地方政府挹注經費，彌補其預算赤字，以避免增稅、縮減服務及裁減公務員。經濟學者幾乎都支持這麼做，因為一如增加公共支出可產生龐大「乘數效應」，一旦縮減公共支出，也會造成負面「乘數效應」。
" ^; e! _, t/ ?5 A- Q* X$ U公仔箱論壇《時代》雜誌指出，歐巴馬政府應該對公部門紓困，但也須約法三章，否則會重蹈對金融業紓困的覆轍，讓它們揩政府的錢卻依舊我行我素。而紓困金應該撥給最孔急的州和地方政府，附帶條件是拿了錢就要推動聯邦政府列為優先的事項。
7 ]0 i# D, o: @. d8 @9 `* I0 L: Ztvb now,tvbnow,bttvb歐巴馬的第二個策略是，將透過減稅和糧食券、失業津貼及健保給付等方式，把錢直接給需要的人。移轉性支出是TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F% Z/ f9 M9 _* d- b) A
財政部用錢的最快方式，但如果拿到錢的人沒有花錢，便不具有刺激經濟的效果。去年初* H\" c, T8 L4 y9 `4 Y
布希政府提出的一六八○億美元經濟振興方案，主要是靠
) z; E p1 d3 L. B+ B6 l公仔箱論壇所得稅減稅，只是許多人減稅後卻把錢存起來，或拿來付) B0 s G\" o: ~- o6 v% J: l+ V0 E
卡債。就個人理財角度來說是明智的，但對於刺激經濟卻是差勁的決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r! U* c6 ?# V! V( E
歐巴馬經濟振興方案的其他策略將是，推動「新政」式政府支出，提供符合人民需要的財貨和勞務。此刻正是政府花錢推動基礎建設的理想時機，因為目前勞動力和設備正便宜，而改善老舊的基礎設施，可望提升國家競爭力。
, H+ D( d$ F) u4 g/ {: D$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。完整構思 勿讓國會動手腳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W) u s: w! @* X) h3 M$ W5 ~
歐巴馬強調推動「綠色工程」，的確有助於降低對石化能源的依賴，但可以馬上推動的項目數量終究有限。病急也不能亂投醫，如同新任白宮「國家經濟委員會」主席桑默斯警告的，振興經濟的措施如果規畫不當，「可能帶來比原本要醫治的病症更嚴重的副作用」。推動基礎建設最容易被國會議員上下其手，因此歐巴馬與各州政府應該先想好要推動的項目，不能留給國會動手腳的空間。
7 C" B0 W+ i; Y" A1 X! T6 e8 Ios.tvboxnow.com因此歐巴馬矢言拒斥國會專項撥款，免得議員私自指定經費用途。他在競選期間還提議成立一家基礎建設銀行，只對能夠產生經濟或環保收益的工程提供融資。另一解決辦法將是，設立某種獨立仲裁者，確立振興經濟工程的績效衡量標準，諸如適時性、後續管控、競爭力及碳排放量等，據此評估工程的成效。不過這些全要國會放權才行，談何容易？ |
發表於 2009-1-21 10:29 AM
| 