陸學者：始皇陵千年前已被盜

nick19

秦始皇陵以其規模宏偉、厚葬空前聞名，先前考古鑽探資料顯示，秦始皇陵未遭盜墓賊光顧過，但大陸歷史學者李寶柱日前撰文認為：始皇陵地宮早在一千多年前已被人盜掘，現存地宮乃宋朝初年再葬時重修的，秦始皇棺亦是重新製造，再掀起考古學界爭議。
' P# P+ @& L* D) p公仔箱論壇
& X5 f1 ~2 d' J4 A秦始皇陵地下宮殿是陵墓建築核心部分，據《成都日報》報導，秦始皇陵考古隊鑽探資料顯示，皇陵地宮四周均有四米厚、用磚包砌起來的宮牆，且已發現通往地宮甬道的五花土，並無人為攪動破壞痕跡，兩個直徑一米寬盜洞，亦距離地宮甚遠，加以地宮內仍存在大量水銀，可佐證秦始皇陵尚未遭盜墓賊入侵。公仔箱論壇6 V8 z: S) [2 F# ^* N* @% A7 c

/ u' i; O* u1 O. m& R/ @; B3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然長期研究中國古代史的大陸歷史學博士李寶柱日前撰文指出，依據清人徐松從《永樂大典》所輯出的《宋會要輯稿》禮三八之三至四載，截至宋初，包括秦始皇陵在內的中國歷代帝王陵寢，有廿八座已被「開發」盜掘，且破壞相當嚴重，以至於新開國的大宋朝廷不得不斥巨資重葬。tvb now,tvbnow,bttvb. r8 f5 z: F0 q* V
tvb now,tvbnow,bttvb5 U1 m' Q& y% y: v' Q
李寶柱的質疑文章引發學界議論，有學者即反駁稱，《宋會要》也是人寫的，更是後人輯錄，當中謬誤比比皆是，若僅憑記載就否定別人的研究成果，有以點代全之感，況大宋真重修秦始皇墳墓，「又豈止一個宋史紀要記載？其他的史書呢？」

rouchuan001

为博出位，什么事都会有。这样的博士专家，也太容易当了，翻翻书就行，跑现场多累呀！