陸學者：始皇陵千年前已被盜

nick19

秦始皇陵以其規模宏偉、厚葬空前聞名，先前考古鑽探資料顯示，秦始皇陵未遭盜墓賊光顧過，但大陸歷史學者李寶柱日前撰文認為：始皇陵地宮早在一千多年前已被人盜掘，現存地宮乃宋朝初年再葬時重修的，秦始皇棺亦是重新製造，再掀起考古學界爭議。
& D- z2 b; R( m4 [& z% X公仔箱論壇
3 _& q& y$ E* ]0 v公仔箱論壇秦始皇陵地下宮殿是陵墓建築核心部分，據《成都日報》報導，秦始皇陵考古隊鑽探資料顯示，皇陵地宮四周均有四米厚、用磚包砌起來的宮牆，且已發現通往地宮甬道的五花土，並無人為攪動破壞痕跡，兩個直徑一米寬盜洞，亦距離地宮甚遠，加以地宮內仍存在大量水銀，可佐證秦始皇陵尚未遭盜墓賊入侵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i) E7 l/ n8 ^& \9 }& w& u
tvb now,tvbnow,bttvb( _- e) i1 m2 H* q* \( p' `
然長期研究中國古代史的大陸歷史學博士李寶柱日前撰文指出，依據清人徐松從《永樂大典》所輯出的《宋會要輯稿》禮三八之三至四載，截至宋初，包括秦始皇陵在內的中國歷代帝王陵寢，有廿八座已被「開發」盜掘，且破壞相當嚴重，以至於新開國的大宋朝廷不得不斥巨資重葬。
) u& y' Z, X5 k9 ~% z9 _1 U' A公仔箱論壇
; {8 Q0 B9 X; }  L5 H李寶柱的質疑文章引發學界議論，有學者即反駁稱，《宋會要》也是人寫的，更是後人輯錄，當中謬誤比比皆是，若僅憑記載就否定別人的研究成果，有以點代全之感，況大宋真重修秦始皇墳墓，「又豈止一個宋史紀要記載？其他的史書呢？」

rouchuan001

为博出位，什么事都会有。这样的博士专家，也太容易当了，翻翻书就行，跑现场多累呀！