網友搶捐款紅包 拒還引眾怒
3 b0 ?# B0 _0 w, U m- s! o; n5 _6 Eos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: G) e% r, i0 K% U1 v+ b! d6 {* [4 O- Q
) o, z$ C% _" {7 g& s4 z& los.tvboxnow.com2 ]) L" i4 ~: H9 Z3 o# T
近日，在某微信群裏，眾網友以愛心紅包形式為一名癌症患者捐贈。不料，一名網友卻將多個「愛心紅包」搶走拒還，引發諸多網友不滿。os.tvboxnow.com+ _# h6 C2 c9 I0 l8 S! l- t! y+ ?
os.tvboxnow.com+ S1 [/ C* e; v
45歲的男子曹磊(化名)日前被確診為急性T系淋巴細胞白血病。這是白血病中比較兇險的一種，需使用大量不在醫保範圍內且昂貴的進口藥，另外還要接受造血幹細胞移植手術。《京華時報》報道，曹磊夫婦出身農村，收入微薄，又剛剛花掉所有的積蓄為母親做完手術，面對每天上萬元的治療費，以及後續數十萬的巨額手術費，讓曹磊的家人愁眉不展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K! k4 I6 F# U$ D
9 Q3 C7 F! y. Y* n
曹磊的親朋好友和同事得知後，紛紛慷慨解囊，並通過微信朋友圈、微信群發出求助資訊。不成想群友邵某在微信群裏發了一個100元的微信紅包，並呼叫石先生代收時，就被群友陳某搶走，陳某意識到搶錯後立即退回。可該紅包又被微信名為「李超」的人搶走。群友紛紛呼叫「李超」，要求其退回善款，但他遲遲沒有回應。. ?9 |4 I2 |1 i Y8 Z
{% U! `" z" j9 h& Z4 sos.tvboxnow.com群友王某、薛某看到求助資訊後也相繼在群裏發了100元紅包，標注紅包是捐給曹磊的，不料這兩個紅包又被「李超」搶走，他在搶走紅包幾秒後發了「謝謝」二字。
2 w9 B3 J+ _" k- O. L3 O% v" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, z1 Q" o! @3 q* Z2 s「你今天很過分，這是救命錢。」「搶了救命錢還說謝謝。」「都是保命的善款，連同前幾次搶到的紅包，一併還了吧。」群裏沸騰了，群友們紛紛留言要求「李超」返還善款。可「李超」始終沒回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w: v. ~' q) v; C. G2 B; W
# w0 w8 Q$ t& p. e: K, ~' g; |! ^「這個人一定開的是搶紅包外掛！！」有群友說道。於是，多名群友發送多個小額的測試紅包，「李超」基本都會搶到，並回復「謝謝」。群友們被激怒，紛紛網上搜索並打電話核實，「李超」在微信裏備註的單位稱，該單位沒有叫李超的人。os.tvboxnow.com; Q% G# k& e. n, S, e/ g6 A
8 x2 F" o4 v! S+ V7 S S# b: W而將「李超」拉進該群的男子李超南解釋：「李超」是他表弟的微信號，表弟使用外掛軟件自動搶紅包，並不知搶到的是「救命錢」。對此有網友質疑為甚麼備註資訊寫上錯誤的單位？為甚麼表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差？「李超」是不是李超南專門用來搶紅包的「小號」？對此李超南都沒有正面回答。最後，在群友的壓力下，李超南代李超退還300元善款。事後王先生稱，他已經將「李超」和「李超南」的微信請出群，並刪除多個不熟悉的微信帳號。tvb now,tvbnow,bttvb( \9 x8 i2 x4 c! @! p
% N2 K# ~: ~4 k0 T1 V9 H
中國政法大學教授阮齊林對此表示，「這種利用愛心捐助順便撈財的行為相當不道德，首先應該被譴責。」阮齊林說，如果微信紅包是對特定人的捐款，那麼錢款的所有者就是捐款人以及被捐款人。在這種情況下還去搶紅包，是違背他人意志取得他人財物，如果構成「數額較大」，一般超過2000元，即屬於盜竊，和偷募捐箱裏的錢性質一樣。
6 Y. _7 S, p: ]8 a* F) \os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E9 u ^( Z" V3 m. z2 M
「如果數額不到2000元，應該屬於偷竊行為，那就違反治安管理處罰法，應該給予治安行政處罰。如果搶走的是價值三四百元的紅包，那麼處罰比較輕。」
, u% C5 v" R$ @- r: ~% Z2 Los.tvboxnow.com
3 K* |0 a3 q: l! P# S) `# ^+ j公仔箱論壇但阮齊林也表示，微信搶紅包是互聯網時代產生的新事物，搶走善款紅包的人，可能有點兒戲的心理，覺得用外掛軟件搶試試，沒有意識到搶走的是別人的救命錢，因此主觀惡性不大。
1 @: ]2 w1 D5 ~+ Y/ {( T* d
$ B2 z+ t, i1 l# {2 x「主觀惡性不大，數額也不構成較大，達不達到定罪的程度，是否違反治安管理處罰法，我認為也有斟酌的餘地，要根據具體情況而定。」阮齊林說。 |
發表於 2016-3-14 11:04 PM
| 