屋署火速視察 湯家驊拆僭建tvb now,tvbnow,bttvb3 l) n1 w, U/ R4 a. E" m
2011-05-20
' K* s6 W1 A8 H) c0 |( g5 ~1 M) y# V% M" g
【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。
% I9 Q5 |8 G) n5 Ios.tvboxnow.com& _; `- G u, X/ q4 a }5 W% d
之前個案 屋署回覆需數日
, T! Q- ^4 p: R; ?3 g' w. [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J7 N3 y+ ]! ]' P
事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。os.tvboxnow.com, z5 y( [9 i3 p7 T1 I3 A5 d
8 w7 U2 y7 \$ ~9 L有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。9 ]5 }0 ?% i" W6 h1 B
os.tvboxnow.com8 G$ q+ H6 G6 {2 J, C x
昨早仍引案例否認僭建os.tvboxnow.com3 c, w5 v, I* E% z
' x! v `8 q, vtvb now,tvbnow,bttvb湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。
* v. s# i: K5 o1 i |; o
, h2 B! e3 A" R: `湯﹕從未見屋署如此高效率
: R" l4 K- `9 O# h" d& z公仔箱論壇& k) y8 [, `7 ?
為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」
8 a8 ], K F+ M. M, @& ?7 t公仔箱論壇
6 \9 h* V" ~+ c: P Y/ E( [7 k公仔箱論壇而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」" T$ s, I' [: U7 w
tvb now,tvbnow,bttvb# { g3 L7 I( ^
個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |