屋署火速視察 湯家驊拆僭建% W+ F/ [" y- |* K" [0 L b5 Z
2011-05-20
9 j& i, d) o1 h. j9 v6 n$ b4 ftvb now,tvbnow,bttvb1 t5 l/ a+ F/ b
【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^( S- D4 Z1 S6 B5 l
" s+ \2 v8 c: x g, g
之前個案 屋署回覆需數日
6 l& K: C! i7 S: htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- d6 `$ X) w& u! n; H" y% U
事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。
: Q6 k7 k b; C1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
: b7 {/ V; a6 H! D7 mtvb now,tvbnow,bttvb有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。
4 ~1 F5 M7 ^0 d5 |- Z0 Tos.tvboxnow.com) p( r; ], G& s
昨早仍引案例否認僭建
b, n% D3 f; n. e; n9 j/ B4 K) `
4 Z& Y1 ? r' v2 Y0 kos.tvboxnow.com湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。
8 d" o; T6 o- e7 o1 ?7 ?. Y5 p. z0 m, H% p% s
湯﹕從未見屋署如此高效率
( [: C2 ^* Q n4 s# q$ A/ ^$ U* yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }4 r' [ t% N0 S+ s
為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」
- C X4 `5 [4 D( hos.tvboxnow.com
4 G* @, a$ a( q0 Itvb now,tvbnow,bttvb而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」
$ c V4 P; v# C2 i- u& `公仔箱論壇
7 C8 U: U3 }# X個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |