屋署火速視察 湯家驊拆僭建tvb now,tvbnow,bttvb5 Y2 x$ r& Z2 L) d7 c+ V9 a0 }& A
2011-05-20
6 e( T; c5 @, g9 r5 P& Gos.tvboxnow.com
+ ^! ~% ~. q* v ]5 y9 E! |* _) E. ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。os.tvboxnow.com9 T8 h3 x0 U: R# F% P% N3 T
, o3 H: s2 _' W, p# U1 mos.tvboxnow.com之前個案 屋署回覆需數日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u. ]$ k& Y% T4 R
( L; \4 I2 j8 `2 B9 \, C0 O
事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。
2 k; b3 E; t6 q5 P2 _
. K" G5 {( k5 a. \9 Z: q/ `) Y) E* q3 H有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。tvb now,tvbnow,bttvb/ d' z& I# N! }7 R# o# H- B
H7 F) V& e/ k% T/ Z昨早仍引案例否認僭建
9 I' x" ^) D D: Z( ] T9 }tvb now,tvbnow,bttvb
/ H, C$ k7 x: `$ G, Otvb now,tvbnow,bttvb湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。
: K" W# v6 t* f4 @os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U9 S/ o, u: c+ }' Z
湯﹕從未見屋署如此高效率
/ `0 r! m+ J: v; u* o8 f9 S1 Wtvb now,tvbnow,bttvb
" A1 k( w3 Z" [; a) H! |tvb now,tvbnow,bttvb為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」tvb now,tvbnow,bttvb, F0 ], W( \* `+ E) p/ A
; u0 c n) p2 Q0 f* W F6 N
而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」
$ ]& {9 ]4 B9 h
# m& \& n P6 y公仔箱論壇個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |