屋署火速視察 湯家驊拆僭建
6 X# M' t1 J; V% K- p# r, I2011-05-20
0 a! l6 |$ a7 N) I; uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h1 g/ F, \2 h0 x* K3 l9 q
【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。
( [6 G) n/ |( \6 o公仔箱論壇公仔箱論壇0 W* S3 f. @' d! A
之前個案 屋署回覆需數日os.tvboxnow.com& a8 L& f) P0 Z; s) \- y
os.tvboxnow.com+ h* I; n% W. A
事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。
1 e: }9 [. q! o) \# ^tvb now,tvbnow,bttvb
3 u. b+ J+ U+ [' j% D有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。
# c- `: [3 M0 l/ V, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L& P, a* W l. Z' x# a
昨早仍引案例否認僭建
# ~! G* r2 r3 {! K9 Utvb now,tvbnow,bttvb
% l4 b v2 n/ {. x湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。
1 u: n3 ]3 @1 D5 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ ]: o k/ E% S( o$ ~5 ?
湯﹕從未見屋署如此高效率TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X# `8 d M- C1 V3 g" g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e, Y o7 X. ?9 M( _+ [
為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」
& i: @! R! I9 c: g( i1 u* o/ p1 Q7 X# jtvb now,tvbnow,bttvb
5 g7 |8 Y' T# z# q而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」
D; I/ A, c: P: h, Etvb now,tvbnow,bttvb
5 w0 c0 P- m' o( Q+ jos.tvboxnow.com個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |