屋署火速視察 湯家驊拆僭建
9 R# n" O, U" ?; W( Z' Ftvb now,tvbnow,bttvb2011-05-20
( H8 m" r( R! I$ i6 J$ H# k( ltvb now,tvbnow,bttvb) _" y$ k! n. j/ Q$ w1 f& s% P5 l
【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k3 ^4 q2 @ x D$ M
2 Q9 e' l$ m* B1 o9 ~% A3 otvb now,tvbnow,bttvb之前個案 屋署回覆需數日 s1 b8 T. F4 R
; a, ]6 ]4 a; m) a
事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。- K$ q. ^% {- F0 d U# @" D
公仔箱論壇* n7 j( Y7 y0 _% v
有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。
, G$ Q/ f6 p- W# P, gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 }# |' M3 W, @( R/ S8 ~7 E& t- o
昨早仍引案例否認僭建
, p4 p$ o1 j0 A; vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# u) d' U: y4 R6 f8 b6 X3 W: i
湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。" p1 f; `, m, v. T( w
) ?& Y4 c8 ~$ u M公仔箱論壇湯﹕從未見屋署如此高效率, I+ ?) k. d* i1 n3 f% Y3 G& {0 V
h% `" A. r l, u為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」
" p* S1 d' w* [( P, vos.tvboxnow.com
0 O1 H* c1 \/ x, ^& M0 V0 }4 bos.tvboxnow.com而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」
1 B; ^3 v: J% Y5 w# Z: Z5 {5 Bos.tvboxnow.com
" ^- D; c, M; xos.tvboxnow.com個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |