屋署火速視察 湯家驊拆僭建公仔箱論壇6 p; f" F* [. ]! V
2011-05-20
/ O# f$ O$ W9 U" S- q! T) Sos.tvboxnow.com5 i/ _! s, O$ p# k0 {
【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。
. G" v+ O! m `/ Y0 htvb now,tvbnow,bttvb- n* D! `$ z+ C2 g+ x* M' D& H
之前個案 屋署回覆需數日
2 ^# ]7 R. i6 }6 ]$ ]2 d" M2 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?; z8 n6 ]$ E: A* J, U- ^
事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。os.tvboxnow.com$ z7 u( ?+ c# `
7 x, Y3 E/ F4 h. }5 ~3 Ltvb now,tvbnow,bttvb有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h; ]1 U( b8 K" h
tvb now,tvbnow,bttvb! e6 x5 Y6 W8 [( \; Z
昨早仍引案例否認僭建
# t4 p' l- c) B, o9 J5 E+ l' Xtvb now,tvbnow,bttvb
& |4 ^2 d6 f/ c2 `5 ~湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。3 K" `. X9 ~9 @% L% l" ^
$ m3 \) c% I7 g! C% b E+ b4 Jos.tvboxnow.com湯﹕從未見屋署如此高效率
; B# q3 i2 @* p& H, Y' y/ q t( Z! mtvb now,tvbnow,bttvb2 @( ]% L$ E9 K
為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」5 l# E% I! E2 X* c9 `: d
2 |& H$ F: N% _ C, f2 x公仔箱論壇而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」4 \/ `7 k/ C, Z! R
& q' R' F* {7 [; c' tos.tvboxnow.com個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |