確保司法公正

yxx01

一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。
9 E. N7 x% w$ p! t6 |os.tvboxnow.com不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？公仔箱論壇* B: G( c. d6 J! T+ g, X  v
需自願認罪, Z6 @( [' X0 |, [6 j% ~& a
聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。
3 @1 `8 t" l, a我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。
5 ]1 g6 ?3 W8 itvb now,tvbnow,bttvb法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。
0 n0 [& F4 @+ X0 c! U; j$ ~6 B2 a* n  Ptvb now,tvbnow,bttvb一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。; C  |/ M/ Q! ^- v$ T. w, @
初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？
4 k. Z6 Q( y2 C非商業交易
6 A/ Q& G. s6 m8 z8 p6 c1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。tvb now,tvbnow,bttvb) x  e4 k5 O( Y5 X, X0 D3 c  F8 {7 e
所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？
; F5 ^0 O2 Y; l7 u  k如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。
: g7 L: Y0 @/ X( I5 Fos.tvboxnow.com如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。