維基泄密的內容，據說搞得各國頭頭又急又氣，非把泄密者阿桑奇逮到重懲不可。os.tvboxnow.com7 O% X: X' i* ?& Q6 s& B
& N, U# V0 o( F9 s- W9 w! X% a
但是，幾天下來的爆料，從所謂的美國軍事機密，大國的外交秘辛，乃至大馬公司涉及敏感交易，讓人……唔，至少我本身，有點失望。% m8 P: ]: E4 E; N9 q0 J5 j
5 v% o4 f6 h0 \os.tvboxnow.com很多所謂的機密，不出一般人的想像範圍；美國軍隊在伊拉克和阿富汗行動、中央情報局的一些手段、歐盟國家的暗鬥、中國有意撇掉小弟弟朝鮮等等，老實說，沒有多大新意，也不會有重大衝擊。
' F) ^" w# R' Y9 }, ~) {9 A" f! U% Cos.tvboxnow.com
% \3 C* p! ^3 V, R9 |倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娛樂效果。譬如，薩科奇總統在辦公室捉兔子，俄羅斯總理普丁是“蝙蝠俠”，而總統梅德韋傑夫是他的“羅賓”。. g$ D5 i* {. X- k7 \8 l/ n
' \7 }5 ?' C8 |3 q* D公仔箱論壇噢，這個有趣――阿塞拜疆的總統夫人經過多次整形，已經和她的年輕女兒難以分辨；惟一的差別是，她的臉部是不會動的。" z: y+ A5 f) [; d# z
$ X# `& ?' r1 Z& gos.tvboxnow.com其實，這些爆料，並不會改變這些領袖頭頭的思維，也不會影響這些國家政府的戰略和政策；惟一差別的是，各國政府會制定更嚴密的保安措施，避免阿桑奇或其他人繼續“為害國家安全，破壞世界和平”。
4 G3 {. \/ Y* [ Y
" r6 p8 Z8 n' Q; Z* v3 btvb now,tvbnow,bttvb問題在此――“阿桑奇是一個破壞者；他為害國家和世界安全，造成國防和外交人員生命危險？”
0 Z( y; b! }1 H2 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' P7 D% K8 a# v2 l8 T0 h+ k/ S+ Q
這是各國政府的共同態度。它們把阿桑奇列為敵人，堪比恐怖份子，發出全球通緝令，要緝拿“雙手染血”的阿桑奇。# E! S5 Q& y# }7 z' Q Z2 I
; C7 q& Q: O4 { D" Ktvb now,tvbnow,bttvb或者，“阿桑奇是一個追求真相的人，他撕破了國家工具的面目，揭露了許多的真相，是一個改革者？”tvb now,tvbnow,bttvb: b5 U; v4 z. k
許多學者、媒體從業員，以及自由主義人士，傾向這種想法，認為阿桑奇並不是政府所說的搗亂份子或恐怖份子，他不應該受到打壓，反而應該被推崇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c- q1 T; H: G
公仔箱論壇1 v* m% f, p. r
出自不同的權力和利益考量，阿桑奇一方面被認為是鬼，然而，另一方面卻認為他是在捉鬼。
) `5 X5 ^6 K! T/ g+ S6 ]! v; Otvb now,tvbnow,bttvb政府的立場，出自於維護本身的權力和利益，也要捍衛名聲和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭開，自然會有反彈。2 T, S. e2 I% A, a4 E1 r0 @- p
0 u' k$ O1 i' D- u% p& [: Y: X* J0 x }- i
至於是否危害國家和人民安全，這是政府的說辭，並非完全沒有可能，但是，需要進一步應證。, v& i& I1 a Y, W- d' T
" I. e+ x+ A/ v4 D公仔箱論壇但是，從民間的角度，政府的作為必須儘量透明，也要受到監督，這才符合民主的原則。tvb now,tvbnow,bttvb- x$ h+ J& G9 v( C1 B
# h8 i( H7 p* L/ ]3 J. ^) r4 K' i
也許，阿桑奇並不是政府所說的壞人，也不是自由主義人士認為的改革者。/ a" ^% z+ q1 [6 i U
& x4 J9 a0 S7 c5 @公仔箱論壇他可能只是一個熟悉網絡作業，從取得機密來得到滿足感的平凡人。os.tvboxnow.com# M- Z; m4 k" ?7 N7 }3 H5 d
* |3 m% i( {5 m/ R1 l
他泄漏的機密，也可能不是那麼重要；但是，泄密的正反意義，才是值得思考的部份 |
發表於 2010-12-5 09:28 PM
| 