凡事都要兩面看!
4 u, ~* B, {, F6 m+ i
C& O' K* v( L% `7 Aos.tvboxnow.com我是聽濤雅苑的一位小業主, 兩年前剛入住聽濤雅苑, 在好奇心下, 曾旁聽法團的會議. 見法團成員手法老練,想必能為聽濤雅苑的一眾小業主謀福利. 但又感覺他們過分賣力. 後見他們託詞現有法團辨公地方不夠用, 更以各業主授權人身份, 未經公開諮詢, 私自命令管理公司將會所其中較大的活動室永久留為法團自用. 更將部份時租車位改為月租. 但又不知租予何人! 最近法團以當時的村巴收費太昂貴為由, 要求更換, 但引入的新公司服務欠佳, 經常誤時, 有時因站頭為其它車輛佔用, 舊公司會要求佔用車輛駛走或用路邊其它位置讓乘客下車, 但新公司則將車泊在路中心, 乘客要穿越其它車輛才可返回路邊! 有違交通條例, 有人質疑法團為何引入新公司, 法團便將責任歸向管理公司. 但若法團不更換村巴公司, 就不會有這問題, 難道他們不知道一分錢一分貨的道理嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ? s; ?4 t3 l- @( J/ q
( d. B" ^1 _0 C' a1 w因些覺得他們私心太重. 更正在制做事件, 使大眾認同管理公司管理不善及浪費.os.tvboxnow.com, Z: l/ F1 i6 p6 ~; N4 `& D( U! A+ ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B# D( d# S6 p6 ^
近日見法團以公契經理人收取5%過高報酬及管理公司管理不善為由, 發起免除公契經理人行動. 他們的行動規模非常龐大, 包括在表決前數星期內派自己友在村巴內製造輿論, 極力游說業戶授權他們作決定, 我表明我會親自出席投票, 但他們仍極力游說我先授權他們! 他們又印製大批海報及宣傳單張,貼在屋苑各處, 及派法給住戶. 又在晚上上門游說各業主授權他們作決定, 且近日更在一些報章大加報導. 我感覺規模之大, 實非法團能力所能辦到. 似有有勢力人士或團體在後面策劃及支持.公仔箱論壇* J/ c$ \ A- U2 v* Y/ B' k/ U$ U* o, f
" S+ e+ u% Y% S! b; b7 M+ ]1 Y公仔箱論壇我本人其實已滿意屋苑的現有管理, 管理員們都非常有禮貌及在我們有需要時主動幫助. 我實在奇怪法團為什麼要作出此等行動.1 `, p4 e8 T# d( G0 b, Y8 w
tvb now,tvbnow,bttvb7 e2 g* m9 m% K. _; f
我於星期日出席投票時,發現有劉慧卿,湯嘉華等議員及其支持者出席, 他們都不是聽濤雅苑的業主, 為何他們會在場? 而法團卻特別顧用另一保安公司, 防止任何非業戶進入會埸. 但根據法團的宣報, 實際參加會議的業主人數只約500戶左右.
1 d) h) r/ K+ D7 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 h2 ^4 t. D) N8 L3 y: }( U9 m: r
會議開始後, 法團只是單方面控訴公契經理人及管理公司, 而公契經理人及管理公司則沒有機會作任何解釋, 有個別業戶要求聽取管理公司的報告及答辯, 卻遭遇搶咪, 法團的支持者更噓聲四起! 令到其他業主不能聽見該些業戶所發表的意見. 我觀察四周, 見這些法團支持者只佔出席比率的極小數. 但他們非常團結及有組織, 對法團的發言, 不時報以掌聲及歡呯,對題出質詢或反對意見的人,卻報以噓聲和甚至關咪及搶咪, 阻止他們說下去!os.tvboxnow.com/ l; `, z# C1 a5 t% E) ?
# O7 d6 g+ [7 m# E, [( Z3 k( U公仔箱論壇及後,管理公司才有數分鐘的發言, 我們才得知工程總值達至五拾萬圓以上項目, 公契經理人只收取1%報酬而非法團所說的5%. 法團所要求的核數文件, 管理公司亦早已放在管理處內, 但法團沒有拿取./ D9 w% O8 @4 ^7 B; m7 S7 K7 X
os.tvboxnow.com$ m% V& I" ]3 a/ C' M) X# F
這幾天我更見有報紙及互聯網發表同一份誇大的聽濤雅苑會議事件. 且有一連串在其他屋苑有關相同事件的報導.公仔箱論壇% Z% D4 b1 N. r1 C0 E5 _. F' b- i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q4 b! B: d- V4 ?: E
這時我終於明白了! 聽濤雅苑的業主立案法團已由政黨操控. 這政黨已向私人大屋苑進軍. 我更記得昨天會議時已有業主提出這樣的懷疑, 但立即受到法團的法律顧問警告.tvb now,tvbnow,bttvb; _' K' X/ h+ }7 ~2 a8 ^; f1 d
( O, ?8 _+ X3 ` G, v0 Y/ _# dtvb now,tvbnow,bttvb他們為何要進軍私人屋苑, 廢除公契經理人及控制管理公司呢? os.tvboxnow.com0 d! V1 ^; \" P4 W
; v# q8 \, b2 \8 z$ S* ^" C我想沒有公契經理人後, 受控制的管理公司只會聽命於立案法團, 因一般的小業主大都太忙, 只有信任立案法團 (即使該法團是由小數人所選出). 法團就可以利用業主們的授權, 操控屋苑的管理, 甚至對所屬政黨作出有利的行動.
2 j5 U3 l5 Q( O; n7 I ], n. v Y9 j& O3 e3 a
我們是否願意由政黨操控我們屋苑的管理嗎? 會否是前門拒虎, 後門進狼?
& U% M9 C' ]* P. C6 R4 l
. r1 m$ g8 g" k& e& g我更希望所有屋苑的業主要積極參加立案法團成員的選舉, 避免法團遭受政黨操控. |