在7月17日的一期特稿中，《經濟學人》評論香港通過最低工資法，由此引伸至惋惜香港自由市場日受侵蝕，並慨嘆「偉大經濟實驗」（remarkable economic experiment）的終結。$ y# v5 ^7 p4 a" U* `
# E9 Y2 M8 z9 r0 q7 t
, u' n$ f1 s8 O- q) [5 w/ d& J" @* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港在上世紀80年代受人矚目的發展模式─持續經濟增長、低稅制、好福利，曾被自由市場派學者如佛利民（Milton Friedman）譽為古典資本主義的最後堡壘。《基本法
( k- o/ W; M& otvb now,tvbnow,bttvb》起草時也刻意要把港式資本主義（積極不干預主義）維持不變。tvb now,tvbnow,bttvb- c: }7 S; t1 g/ s) Z4 X# r
os.tvboxnow.com' x; Q m. k. C2 f7 ]9 Q& h
實情是，70年代末財政司夏鼎基（Philip Haddon-Cave）創立「積極不干預主義」一詞時，主要是對其前任郭伯偉（John Cowperthwaite）所奉行的「自由放任」政策作出修正，以彈性看待不干預主義，認為政府有責任基於社會考慮和維持公平而作出干預行動。故在「不干預主義」前冠以「積極」字眼。
8 G6 a2 Q- v0 I1 O& mos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" v) ^9 `6 c* W: Q2 f
70年代已開展干預性政策os.tvboxnow.com9 ]1 G- W0 K' a' k- Y
; Y5 B, d/ `3 N. g* i& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早於70年代，港英政府已在多個領域開展干預性政策，以推動社會和經濟發展，如﹕免費教育、公共房屋、居屋計劃、興建過海隧道和地鐵os.tvboxnow.com. h8 _9 O9 _4 M$ P2 ]( J
、開發新市鎮、規管股票市場、成立工業等。70年代末成立工業多元化委員會、80年代初曾短期接管幾間面臨倒閉的私營銀行。
# m' R! a; O4 f$ [* [! E/ A6 \2 w' m F公仔箱論壇
( g" a, e+ c+ Q5 N0 ?. R0 \若說自由市場或不干預主義受到衝擊，則這從夏鼎基時起，從來如此，而非回歸後才突見的新現象。唯一不同者，乃港英時代的干預主要由官僚改良主義帶動，而特區的干預則多受外來政治和經濟因素所驅使。os.tvboxnow.com! |8 _ m: z& t0 [, b
公仔箱論壇. H8 d" w4 S( ?4 ~! Z9 T% J4 B
( s+ X; Z2 ]1 t' f: o5 `0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。殖民地官僚回應社會上對福利和公共服務的訴求，視乎公共財政的能力而作出務實的介入，不受主義或意識形態所左右（故不是什麼左或右的路線問題）。晚期的殖民地政府在規管和規劃上日趨積極，立法也較多，彭定康時期更為明顯。由於主要依賴土地收益而非正常稅收去支持基建與社會服務的擴展，甚或作出稅務寬免，因而也種下稅基日窄及坊間所謂「地產霸權」的問題。os.tvboxnow.com- |" e q, S; c; J+ K1 y; }
* @& d0 G( n" a6 Z$ a* ^公仔箱論壇3 Z- R+ E) O" T
不干預模式至90年代議會政治冒起，已走上無以為繼之路，當時的財政司麥高樂（Hamish Macleod）曾撰文說﹕積極不干預主義「已屬過時」（outlived its usefulness），須改行「共識資本主義」。97回歸後，特區政制一方面確立工商專業利益體制化的功能選舉，另一方面進行普羅代議的地區選舉，兩者合起來反加強各界對政府派發與干預的壓力os.tvboxnow.com& @1 _% w; a7 F/ Z& k7 y
。而且，自由市場本身無法克服其道德風險，因而在民情之勢下，政府最終得接受進行最低工資及公平競爭 c/ u Y5 ~$ l/ H) i
的立法。4 {) x$ \) C0 j. K
) m: S' e/ U, Z+ z. [, ` q
" L7 L. _5 [2 ~5 f- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1998年亞洲金融風暴及近年的全球金融海嘯，充分暴露了港式資本主義的局限與脆弱──全球及區域競爭當前，香港若不實行經濟轉型，只會日益空洞化。面對挑戰，香港不單要設法維持其金融、航運及貿易中心的地位，更要有效地與大珠三角融合，使取得較大的發展空間和經濟腹地，這在在要求政府起帶動和協調作用。政府也須增加對教育、培訓和基建的投放，並不斷提升香港的規管質素和相關法規。去年，政府在原來的四大支柱行業外，更提出開拓新的六大產業，可見，儘管並無正式產業政策之形，但是產業政策之實已呼之欲出。問題反是﹕現行的政府體制和政策思維，是否具備條件去行產業政策？
$ y7 M5 k% g4 v/ A% N 公仔箱論壇- t1 i7 ?1 A1 p8 D& i
公仔箱論壇( ?( h; d: s9 g4 x# _ c
- a% T5 h% x; _% B' z/ h
毋須緬懷過去不干預主義神話" ~0 y: R+ ?3 L/ G$ S
% }% ^; X# W: z
4 q4 M, M$ g; D W7 ?8 [/ `: f演變轉型，反映任何面對政治與經濟衝擊的政府，所必須作出的角色調整與策略回應，乃務實的表現。人們不用以什麼放棄「自由市場」原則視之（按照一些美國智庫的評比，香港仍位列自由市場之首），也毋須慨嘆什麼偉大實驗的終結，或緬懷過去被高度簡化去塑造的不干預主義神話。
; ]: ^# S- V3 T, |( F1 }2 }: j9 G
7 v6 i0 E `6 U; L0 qos.tvboxnow.com香港最大的挑戰，不在於延續已與時代脫節的教條迷思，而在於如何解決其結構性矛盾，及回應內外新變數，以在中國的市場社會主義下，維持其獨特而有活力的社會與經濟模式。這才是她在21世紀中須進行的實驗！
6 x+ ~0 G% n# \) b6 j$ qos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com) b! G1 K; i1 ]6 R
& ?9 T. c( y* t2 stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-7-28 07:26 AM
| 