& C$ ~) N0 v! v D2 T6 j
人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦7 R# f- l; D# H5 P
副主任李剛公仔箱論壇+ X: d# o1 T! x
的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改tvb now,tvbnow,bttvb; G3 ?3 g: E* _! F. Q
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。公仔箱論壇' O0 X' |9 F+ u3 j
* ]' X- c! ^* x# D: h" W9 F l! Z
, _3 j4 D: w& `
廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
* L6 H" q0 A0 u! W7 M, R& ]( A( Eos.tvboxnow.com
8 }, u" [, }+ }0 C: R+ z6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。公仔箱論壇- U; \/ Q7 T6 |+ y' x
: R3 e. b. q+ t- k" h* q
討論焦點在區議員議席tvb now,tvbnow,bttvb1 X' G9 g. |. ^3 P
1 \0 Y M4 W0 }, @4 T" b0 b
看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。+ h8 S. E6 B( `6 J7 @9 {
tvb now,tvbnow,bttvb+ h1 J/ e0 R. v: Z; L5 x [
什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W& T3 r* {8 w) n8 M$ w6 U
tvb now,tvbnow,bttvb/ _3 @& z/ C1 B3 z/ V5 q
民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
# |- [; ^/ g% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議席，改為由市民一人一票選出。
* s. R; H* F9 {$ @7 M9 V公仔箱論壇
8 ~* `( L( @ Y" T( Y% c3 E, vos.tvboxnow.com如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。tvb now,tvbnow,bttvb/ Y- F ]$ M5 a
4 N* h# |' j& I7 etvb now,tvbnow,bttvb至於用一人一票選出的功能組別區議會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `6 u) |+ y! [
議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。
, H" h+ _0 L9 _7 C/ C& d- m
4 \; Y( E3 `/ r7 I& I. D6 p; Q" \) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府讓步 成功率大增
K1 r, \- K }/ D4 itvb now,tvbnow,bttvb: \# T& b0 `9 m: l t
如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。, n& H4 T( ^/ V8 G
6 I$ R. [8 Y; a4 P0 q+ u至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？
8 M' U8 X$ I/ `. t8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |% D' C& _/ s/ s
關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？tvb now,tvbnow,bttvb& |: P" c+ f( j1 _7 k& @
1 o3 `: |4 @% ?& O0 Hos.tvboxnow.com人吹淡風 我吹熱風
" \3 ~. L! O# b5 s
+ `. Y$ M/ U: Y* @本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
0 K' \) ~0 @2 c7 K1 d公仔箱論壇
% \5 q: t3 E6 p" o' @3 [4 s公仔箱論壇民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。公仔箱論壇* I8 ?* Y1 x/ |8 {* D) W; k7 E- s0 r
% P3 a' q) G) w/ Z7 |公仔箱論壇
& w( h* z$ J* @& g( [1 n! v3 X |
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 