運輸及房屋局長鄭汝樺
( p$ Q T1 q* i' X8 d/ _* `% h撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
. w1 Y7 o9 ?+ C1 Q9 ^( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com: p, \2 T" ~ C2 a5 \: ?* P
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
4 k1 g8 u2 r' p7 r公仔箱論壇等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。公仔箱論壇# {* A5 ^7 p3 D% O6 O1 x
, T% ^* t6 a3 v# e& e9 a8 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X% s$ g3 t8 T7 J& q/ U: g7 p) r- g
若可證明居屋推軲樓市2 F% i1 g$ I9 ]+ {
' ~! l2 P: R" p5 s9 h( u. e公仔箱論壇要求復建者自然收聲 tvb now,tvbnow,bttvb1 d N$ |' `/ G( e* \* a u
& Y/ f1 |0 j5 O0 l! R, w5 z! Z若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
$ ~% I* u. Q% _6 R% H3 {& Ftvb now,tvbnow,bttvb
. Z8 y/ c- x, N, v+ ]6 v- `3 ?* G( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。! _# }) j# T& @+ N7 `( ^; A
tvb now,tvbnow,bttvb% Q3 u ?7 N+ z0 U5 d. s$ T
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。os.tvboxnow.com/ y* s& Y0 T; K) M u, l6 i: _" I2 ]+ a
7 g c, u& ?8 z5 c3 ^
! G! f, Q! \6 h# m1 `4 u所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。tvb now,tvbnow,bttvb2 f9 ^6 ^6 F, @) @! |5 R1 Q4 b
- ?* `( Y3 [8 U' K
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
& \( n7 e' \4 x5 T' t9 Mos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 t c+ x2 |. {1 i; l, u% x/ E
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
+ k$ T' o- P" \7 y4 v- C( K/ a5 Z說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
/ o- a' H0 m& `0 O/ t
$ N% ]' \" b2 H1 \2 C& Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ L5 @5 _7 S2 r+ l- V
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m& d+ t7 Z+ G0 f) m7 h( C
tvb now,tvbnow,bttvb# ?- O- N$ Q- T$ e8 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U2 V7 e9 m4 w' l7 I4 h& {& A* Y
1 p3 y" w) O7 c" Q# F' z3 h+ r7 a# E! F公仔箱論壇以科學模式推算需求
7 s, z c7 d) _; z4 K, s
# B; w/ h0 @8 |9 O$ W+ R% }* `9 T9 G規劃供應才可達至平衡
6 h2 x4 D9 t# t$ \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o t9 X @6 k6 \
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d! _/ ^+ k1 _) \5 z: ]5 M
1 w0 E. A" v( X" a4 g/ N; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權/ u% P# b, @: T/ X
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。( @# m" P1 b" Z" g; N+ {- Y4 L8 C+ x. I" C
os.tvboxnow.com8 { V4 ]5 n v E" P0 X8 @& \
9 f; s; Y) M* i7 p+ Ktvb now,tvbnow,bttvb政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
: [" {2 i" ]+ E" g8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a7 d& a, C/ v: k
9 K4 q4 z: y6 p: x) G9 g
（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
0 |3 y& ]3 }5 B. \7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com' ]" T5 X! [. |* f8 R
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；( G& u2 ~+ {- C" t$ v
9 ?! v* D" |2 n4 n4 \# W（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 