返回列表 回復 發帖

[香港] 《立場》被指煽動案|控方指鍾沛權認為「721一定有勾結」 鍾否認指控方「錯得離譜」

2023年3月21日週二 os.tvboxnow.com. _. e) k1 F" x2 R  q1 E" R% R
os.tvboxnow.com  ~; K+ z! V! B3 V$ G9 j# `
, Q" k+ |" j6 E# [2 {, @) d/ s
《立場》被指煽動案|控方指鍾沛權認為「721一定有勾結」 鍾否認指控方「錯得離譜」
8 s2 p, F/ `; o' `4 S2 uos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! E! c" F+ _/ t1 n+ t

$ ^6 Z8 ?6 f  e6 k, j9 wos.tvboxnow.com
: |; D6 e/ ]8 ctvb now,tvbnow,bttvb《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周二(21 日)於區域法院踏入第 44 日審訊。控方指,從鍾的證供可見他對警方觀感差、認為「721 一定有勾結」。鍾否認,指在嚴格的刑事檢控當中,「檢控官對我嘅總結都可以錯得咁離譜,完全唔符合事實」。他又以《立場》卡片為例,指控方聯想匪夷所思、天馬行空,認為當權者面對言論不應「動輒就刑事化」,尤其針對公權力的言論,不應設有含糊不清的紅線。
8 O8 g7 i' h9 oos.tvboxnow.com
3 u- B, P6 m, l2 f) eos.tvboxnow.com鍾沛權又在控方盤問下供稱,傳媒最大、最後的使命是記錄和報道,一度哽咽稱早於 2014 年創辦《立場》時,已悲觀地預期本港的新聞、言論自由將會大變,但他仍然盡用空間記錄變化。控方指攻擊中央的傳媒才會受打壓,純粹記錄不會有事,鍾指說法「正正反映我哋疑慮」,認為即使言論被視為冒犯、攻擊,傳媒及創作者都不應受打壓。案件周三(22 日)續審。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B% S) v6 E' [( k/ r) a
" w2 k" J6 }  k4 V' r! I" C
最後使命是記錄報道
' e/ R2 y9 q: h5 Y$ e! G/ wos.tvboxnow.com控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿;辯方代表為資深大律師余若薇、大律師管致行,案件由法官郭偉健審理。tvb now,tvbnow,bttvb* d, }% F' x3 p* X

9 j& l6 L# j+ xos.tvboxnow.com控方第 23 日盤問鍾沛權,提到鍾早前供稱曾就《國安法》徵詢律師意見。鍾指,當時律師認為一般新聞工作及評論不會違法,《立場》最終決定不刊登提倡港獨的文章。tvb now,tvbnow,bttvb' L* U: U# K1 j9 {. c; c1 J0 L
) S) |% M( u; _" ]. o2 j& z
伍淑娟追問,《國安法》實施後有人被捕,被帶上法院提堂等,《立場》於 2021 年 3 至 5 月,有否再徵詢律師意見,「睇吓條紅線喺邊?」鍾供稱,當時認為毋須再問律師,他判斷一連串事件是政治決定,相信會徹底影響本港政局和自由環境。
/ @" u0 B+ f) a! sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G8 ]2 [/ n: j* H5 ]) ^5 y
鍾續指,當時《立場》最大、最後的使命是記錄和報道,他一度哽咽稱:「我哋都可能喺風暴下遭到針對…甚至乎會話係我再搞、創辦媒體好早預期嘅局面。」他指早於 2014 年時已悲觀地預期本港的新聞、言論自由將會大變。
$ U& @; s- y. @* q/ ~. w8 [! Itvb now,tvbnow,bttvb" v5 l3 A2 p9 S$ R
他表示,創辦《立場》的使命是在環境大變前,盡量善用新聞、言論自由空間記錄變化。及至 2021 年上半年經歷初選案後,鍾預期「嚟緊大變係好激烈、山雨欲來」,故希望把握時機盡量多做報道。os.tvboxnow.com& L. P1 e) }9 E& u3 r* \
tvb now,tvbnow,bttvb& Q* f, X! k; D& ~
控方指攻擊中央才會被打壓
/ f6 A; A9 H( i5 m6 T/ ttvb now,tvbnow,bttvb鍾:控方說法正反映疑慮

) i0 ?- W4 i# [6 n$ L2 _- S公仔箱論壇鍾早前在盤問下供稱「記錄時代呼聲」,是指記錄世代集體意識,包括性別、藝文、音樂及政治等議題,又指若被打壓要思考以甚麼形式繼續做。伍周二追問是否內容涉及攻擊中央,傳媒才會受打壓,純粹記錄不會有事。鍾表示,以藝文、政治或諷刺漫畫批評政府,是言論自由下所容許,「你 put 畀我問我同唔同意,只要唔攻擊中央就會無打壓,正正反映我哋疑慮,即係被視為攻擊就要打壓?… 個前提係錯咗,我唔會同意。」
' S- E# O/ F. t! j( J. s4 F公仔箱論壇
6 \2 g9 P# j- t( N! ]tvb now,tvbnow,bttvb控方指出,鍾早知會發動對中央的攻擊,才會有心理準備被打壓。鍾否認,指是他作為新聞工作者、關心中國歷史而作出的判斷,擔心本港新聞、言論自由有朝一日與內地的紅線尺度融合,「我會話搞個媒體嘅使命同理想,總之未到嗰日,就用好我哋嘅自由」。他又指,曾經陷入兩難,既想媒體生存、同事安全,但同時不願犧牲過往堅持的原則,因恐懼而自我審查。直至《蘋果》高層被捕後,「覺得有啲地方無得再堅持」,無可奈何將部分內容下架,「因為我唔知道紅線喺邊」。6 C/ n7 o$ p+ i9 A5 d/ N8 p7 F

" @* [* w; _; N  R* T1 h公仔箱論壇鍾:錯得離譜、完全不符事實
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q( ?5 D# X, l% c; N
伍淑娟另指,從鍾的證供可見他對警方觀感差、覺得監警會無公信力、「721 一定有勾結」。鍾不同意,指未曾講過「721 事件」有勾結,斥「咁嚴格嘅刑事檢控入面,檢控官你對我嘅總結都可以錯得咁離譜,完全唔符合事實。」) P# O0 R4 Y5 P

% F7 A" o, `, I  S" U公仔箱論壇伍欲打斷,鍾隨即稱「我仲答緊你,畀我講埋先,你唔好疊聲。」鍾表示,輿論環境或會對事實有激烈、以偏概全的演繹,但評論若針對公權力,應交由公開自由的輿論環境討論、愈辯愈明。tvb now,tvbnow,bttvb9 G" O* L2 Y& Y5 p0 z+ T  u5 K

  V7 F0 e/ Y& E8 U* ttvb now,tvbnow,bttvb鍾續指:「好似檢控官你對我多次總結都係錯,對我哋材料我覺得係匪夷所思、天馬行空嘅聯想,特別係對我哋卡片嘅聯想。」他重申,針對公權力的言論不應有含糊不清的紅線及限制,亦不應動輒刑事化,否則會造成寒蟬效應。他舉例指,若李文亮醫生身處有言論自由的環境下,或許新冠肺炎可避免全球爆發。os.tvboxnow.com; J2 W" c0 s3 O2 o* l8 X  S; L: F

0 ]6 r, k& U& Y5 S( O: R% z$ u/ Dos.tvboxnow.com伍質疑,鍾欲透過法庭製造輿論。鍾指控方「老屈」其意圖,指自己已反覆強調為何認為言論、新聞自由重要,其發布文章近乎唯一的意圖,就是捍衛言論自由。; I5 Z/ Q. _) m3 N- M) i7 C1 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u/ m. T- T% Q, @- _6 M( K: O
控方其後展示《立場》社論〈記者遇襲事大 制度崩壞事更大〉,指當中提到「警方高層與懷疑行兇者勾肩搭背,對其好意『心領』」,質疑《立場》指警方和白衣人勾結。鍾表示,社論客觀描述事實,當時不少人懷疑警方和白衣人配合,《立場》盡責任提出意見及質疑,但沒作出「勾結」的結論。公仔箱論壇; J8 l5 b7 _3 G" J4 \

- o& ~- S8 P0 p! z* c1 J& h) Xos.tvboxnow.com控方又指,《立場》另一社論〈為何我們「針對」警察〉表明站在「雞蛋」一方,可見《立場》針對警察。鍾表示,社論提出警惕和批評,若當時訴求得到回應,整場社運以致香港歷史的走向就會不一樣。鍾又指,媒體自我期許能監察公權力,「針對」兩字加上引號,意指《立場》會嚴格監察和審視警方的執法過程,不同意控方所指欲煽動對警察的仇恨。
. s( `/ a. b" j+ D" W公仔箱論壇9 N  v) ^& D0 m- i2 G
控方指《立場》「驚執笠」仍開設英國分社tvb now,tvbnow,bttvb5 ?7 s$ x# e$ h. g. l" ~2 x
鍾稱應盡快做「唔知幾時無得做」另外,控方再度引述鍾接受《蘋果》訪問,指他提及「《立場》有 Plan B」。鍾解釋,當時他考慮將網站伺服器、辦公室遷離香港,惟最終認為構思不可行。伍指,《立場》因黎智英被捕,改在 Google 設置伺服器,鍾表示更改伺服器與優惠有關。伍續指,「server 唔喺香港,警方搜證咪難囉?」鍾否認,指是希望傳媒一旦被查封,內容仍能保存,「作為傳媒累積咁多年,係歷史紀錄」。
1 F% L/ [, p8 tos.tvboxnow.com. h8 ]7 k  r" v1 c9 ]* M
伍指,網上有 wayback machine(網站時光機)存檔資料、同事及博客亦會自行備份,又質疑鍾提及「查封」,「所以嗰啲(內容)係罪證?如果唔係警方點解查封?」鍾否認內容是罪證,重申希望有最可靠的備份,及藉此保護同事。
) z4 P- K9 g" D1 |5 ~8 c1 g2 V. e# t2 O, y6 w. @/ D' ~
控方又提到《立場》在 2021 年 6 月發表的聲明,內容包括將博客文章下架、董事辭職,並稱可能遭遇「沒頂之災」,惟 1 個月後向英國分社匯款 1,200 萬元,「驚執笠、危危乎仲匯款去英國?」鍾表示,「心情係既作最壞打算,同時應該做嘅野要盡快做,因為唔知幾時無得做」。他指直至最後一刻,同事均很努力,報道質量未有因為擔憂而有任何影響,反而變得更好。案件周三(22 日)續審。
  r7 g. P# g5 R5 a% Utvb now,tvbnow,bttvb
' Q9 [. T" G$ X: t1 n5 `公仔箱論壇DCCC265/2022
返回列表