避談「全體議員」定義顯智慧 補選期政改方案勿提交立會
5名議員辭職後，立法會
; G2 G" y6 ?! I6 u" s「全體議員」數目應是55還是60，引起爭議，立法會主席曾鈺成上周三裁定，會議法定人數維持30人，但為免牴觸《基本法' O1 h0 |* H) x# a8 |, i' A
》，未有就「全體議員」下定義，交由議事規則委員會討論。如果「全體議員」被定義為55人，建制派就有足夠人數通過政改
, p5 a! e4 \- Sos.tvboxnow.com方案，曾鈺成此時選擇避談「全體議員」，無疑是避重就輕，卻也是具有政治智慧的決定，避免予人偏幫建制派的口實。特區政府及立法會各派必須清楚認知，5議員辭職屬「非常規時期」，議會建制派不應借機強行通過任何與「全體議員」數目有關的敏感決議，港府更不應把政改方案提上立法會表決，因為即使獲得通過，也會被指「乘機搏亂」，惹來法律挑戰。
; Z# C7 K6 D# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com% n g" g M3 h9 \9 p
- \" A, |' Q1 U/ q
立法會應有60名議員，根據《基本法》規定，政改方案須立法會「全體議員」三分之二多數通過，因此在5名議員辭職前佔有23席的泛民主派，在政改方案上擁有否決權。但5人辭職後，若「全體議員」的定義改為55人，三分之二便是37人，建制派目前剛好有佔37席（連同立法會主席曾鈺成），如果曾鈺成破例投票支持，泛民便會失去政改的否決權。4 Z& z9 Q" P* [6 Z2 ]
os.tvboxnow.com7 M, A& _ e, d" X
# M) {/ T6 V. r9 _# r
/ S9 z. G& |. @* D; W; Q7 A3 @曾鈺成避重就輕
7 N2 W. t% n# [2 `9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- c. C0 `2 k* w7 c/ E0 ]tvb now,tvbnow,bttvb避免觸發憲制爭議公仔箱論壇- e* L' ^& r% e$ w2 [1 {
: f9 g9 N, u7 ~. t公仔箱論壇因此，當5議員辭職後，立法會主席會否把全體議員裁定為55人，政府又會否「盡快」把政改議案提交立法會，備受關注。事實上，「全體議員」應如何定義，香港並無明確先例，結果上周三曾鈺成在立法會開會前宣布，只會就《議事規則》提述的立法會開會的法定人數「不少於全體議員的二分之一」數目，裁定為30人；至於「全體議員」的定義，因為牽涉《基本法》條文，如果為此下定義，擔心會產生不能預見的影響，故沒有就此作判決。tvb now,tvbnow,bttvb- l/ B( ?) o6 n' n: M2 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [5 @& z6 \, p$ u/ M
曾鈺成只就沒有太大爭議的法定人數下定義，而且採取較「保守」的定義，維持5名議員辭職前的安排，把法定人數定為30人，曾鈺成的做法雖然取巧及避重就輕，卻是具有政治智慧的對應。
* D" c0 g: v2 t7 g1 ]: N8 @% Jtvb now,tvbnow,bttvb1 j8 g( \' H& K. o3 X0 E, H+ y
「全體議員」應如何計算，純屬學術討論，跟社會大眾毫無關聯，抽空地討論相關定義，實屬無聊之舉。只要出缺的議席能盡快補選，議員總數盡快回復60人，而政府亦承諾不會「偷雞」在補選未完成前把政改提交立法會表決，「全體議員」這個問題自會消失，社會就毋須為此問題來一次大辯論，也毋須耗費資源進行一場對社會整體毫無裨益的言詞及定義之爭。公仔箱論壇+ V8 C. r( E! P, v; T' O. J; M
i3 f8 q6 D+ g3 n( h4 J3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。避免在沒有議會各派共識的情下為「全體議員」立下定義，也可避免另一場更大的政治風暴。根據《基本法》，涉及「全體議員」定義的立法會事務，除了政改之外，還包括再通過行政長官拒絕簽署的法案（第49條）、彈劾行政長官（第73條）、修改《基本法》（第159條）等等，若單為了通過政改而為「全體議員」立下定義，受影響的不單是政改，上述的事務日後全部都受影響。牽一髮而動全身，貪一時之快，禍延特區日後涉及《基本法》的重大憲制爭議，實在得不償失。
2 K$ m; ]/ l% m. z/ x" Xtvb now,tvbnow,bttvb+ w$ |; M- l& q% D6 t% E
在有5個議席出缺的「非常規時期」，各派也不應「抽水」，借機推動對己方有利的方案，政府更不應在補選前匆匆把政改提交立法會表決，即使勉強為之，並在只有55名議員的情下通過政改，也只會在特區政治歷史上留下污名。在這情下獲通過的政改方案，由於泛民主派的否決權失效，勢難獲得公眾認受，同時由於涉及對《基本法》中「全體議員」的定義，勢將引發激烈爭拗，甚至引來司法覆核，爭議曠日持久。os.tvboxnow.com4 H k w @( J# Y+ t
& }/ }1 ~# }' M+ ]tvb now,tvbnow,bttvb議席出缺非常規時期
5 f+ ]; _3 _1 C& p1 P: Ttvb now,tvbnow,bttvb
! Y U k( b, m; {9 e" [各派不應「乘機搏亂」: |3 N: s0 A* n3 [# r
0 U1 c8 s4 @+ K3 `& L) {os.tvboxnow.com5名議員辭職補選搞「變相公投- d) y E0 ^! ~! o- t6 \! d) C5 p
」，已令香港的政局偏離常規發展；特區政府應做的是，盡快按規定推行補選，待議會的「全體議員」人數回復「正常」後，再按《基本法》的規定處理政改的爭議，讓香港的政局走回正軌。
8 A/ {8 Z+ ]4 m6 }' z& ^
- U3 m$ y" F' v2 Utvb now,tvbnow,bttvb
8 @2 ?* K7 H$ }# C% Qos.tvboxnow.com |
發表於 2010-2-8 07:09 AM
| 