公仔箱論壇' T% ~* o0 v* ~! e
【明報專訊】據中通社報道，2010年中華民族復興指數為0.6274，2011年全國家庭平均住房面積為116.4平方米，中國家庭總淨資產比美國高出21%……近來，各種經濟社會統計資料及指數頻頻見諸報端，其中一些引起了廣泛的爭議。
/ s3 i; a/ b3 C) A7 Ios.tvboxnow.com' c- C1 L) @3 G6 t$ E
專家表示，現在，各種機構熱中發布指數，是因為它能帶來經濟效益，但一些指數在製作發布時， 指標設計、取樣範圍、分析結論等不夠嚴謹科學，並不能準確反映社會現實，對公眾預期和政府決策產生誤導。要規範一些統計資料和指數的發布，需要依靠行業自律和監管制度出台等多方措施來實現。
- A6 p! t5 e0 k, F8 D+ o
* t7 }, q! `% w! p- o# x用資料說話是大勢所趨
5 |/ `% ]/ {) w7 {+ s7 C A7 U6 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& E, O# J W8 N6 n+ R) Y6 G
「以前中國政府決策對統計重視不夠，近20年來，中國人養成了用數位說話的習慣，資料成為評判社會發展的重要指標，因此各種各樣的指數應運而生。」中國社會科學院人口與勞動經濟研究所研究員張翼接受採訪時表示，從籠統的知性判斷到以具體資料來說明情況，這是社會的一種進步，也是大勢所趨。當今除了官方的統計部門，高校、研究機構、企業乃至媒體也經常發布各種指數或調研資料，民眾有機會獲取過去無法得知的一些資訊，對於資訊源也有了更大的選擇空間。
j4 Q! N ~+ g$ P7 h$ h: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L' l7 H( t/ O, w) _' W* `/ b7 Y3 J
「由非官方機構發布一些專業性指數，是社會專業化分工的結果，也是專業機構服務社會的一種體現。」北京工商大學經濟研究中心主任周清傑表示，「某些專業指數已經成為經濟生活中非常有價值的風向標，有利於政府、企業和居民借助專業資源，優化經濟決策。例如，豐銀行發布的中國PMI指數， 央視發布的央視財經50指數等。」4 s8 f7 G/ M+ W
4 i/ m# d3 i: Y5 v1 u' L. k/ `一些指數為何遭「拍磚」
" ^" l T) n, x- ^7 p) _os.tvboxnow.com m$ O' f/ b- f6 v4 f
「工資和物價就像兔賽跑，民族復興指數都高達62%了，我們還在為一碗粉吃或不吃而煩惱，看來我們是要超速『復興』的一群，否則會影響整個民族的『復興』大業！」0 \8 P; C/ P9 @0 `1 }; p+ V: T& z9 l% `
0 j% z% N$ c4 v: y& L3 R+ C, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對日前某學者拋出的「民族復興指數」，網友在微博上展開了調侃。隨愈來愈多的指數和研究報告出現在公眾視野，其中被輿論「拍磚」 和「炮轟」的也不在少數。有些統計資料甚至被網友稱為「腦殘資料」。
/ \: Y8 y1 \) b1 z9 p
3 U. \) G3 d2 M9 G) X) A k「有些指數設計故弄玄虛，缺乏現實意義；有些資料結果脫離社會實際，與老百姓的切身感受反差較大，所以會引起巨大爭議。」首都經濟貿易大學金融系教授謝太峰坦言。8 G% n: C+ o2 W9 I& b4 U- a
' v6 j9 m( v" R, n6 X公仔箱論壇周清傑認為，中國指數化資訊的發布和使用還處於發展初期，難免會良莠不齊、泥沙俱下。一些機構並不具備搜集基礎資料的能力，或者沒有投入足夠的人、財、物，在指數製作的過程中，存在指標設計不科學，資料數量偏少，處理方法欠科學、不透明等問題，導致出台的指數含金量低，甚至會誤導政府和公眾。
2 j+ p( N2 H& f& l; `0 @( |# [$ x
( u; R5 t8 S7 U% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「資料」「指數」背後有利益os.tvboxnow.com: Y0 C5 S, G" i7 S) t
. B- M! Z) ~2 O- S: Y既然頻頻招來質疑和批判，為何一些機構和學者仍然樂此不疲地進行指數發布？專家指，這些指數的背後存在利益的考量。周清傑表示，當代人重視資訊的價值，指數發布如果做得好，就會成為發布機構的一張亮麗名片，有助於提升自身的知名度和競爭力。對於商業性機構而言，這也意味更好的經濟效益。
- q7 p, C* i# ^5 t0 x' u
. P' U' @# |0 h+ `% P$ ~收取項目經費和企業贊助也是一些指數發布機構的生財之道。「那些接受資助的研究，很多都是先有了結論再找資料去證明，表達的是對資助方有利的觀點，誰出錢就替誰說話。像房產商贊助的研究，得出的資料肯定是房價不高。這樣的指數發布出來混淆視聽，社會影響很壞。」謝太峰說。1 X6 e& {" r' Y" k$ s/ m
os.tvboxnow.com9 M, b( x# i3 {' A: k! [
|
發表於 2012-8-10 01:45 AM
| 
發表於 2012-8-10 10:59 PM
|