你說梁振英不喜歡李慧玲嗎?這已是公開的秘密,但李慧玲被解僱是因梁振英出手嗎?我卻不敢「百份百」肯定。你說要撐言論自由嗎?這個當然,但就解僱事件,不站在李慧玲那一邊就是不撐言論自由嗎?我又不敢苟同。os.tvboxnow.com0 V$ d" @! {# ~
公仔箱論壇% q; a$ k/ Y1 s _( a) \9 M
李慧玲作為新聞工作者,她的收風力與新聞觸覺,是我等後輩望塵莫及的,值得敬佩。而商台選擇了「粗暴」,或是不留情面的手法對待一位新聞工作者,我也認為難以接受。不過,「梁振英不喜歡李慧玲」+「商台粗暴解僱」=「為續牌壓力跪低」?作為專業新聞工作者,問心,是否能夠「百份百肯定」?我只擔心,當大家義無反顧地拒絕「溫水煮蛙」的時候,我們卻不知不覺成為了「驚弓之鳥」。 7 g' y+ M5 e3 y0 l! \$ ]! bos.tvboxnow.com
陳聰在商台今日的「聲音專欄」中形容,商業電台是香港主流媒體中「最自由的地方」,「事前絕無審查,事後亦絕無抽秤,你想說甚麼就說甚麼」;陳認為外界指商台在續牌諮詢未開始前就指商台「跪低」,屬「太小看」商台。 3 B( u( a& I# ^2 k7 ]: e % Z p' a1 w; c w' V2 g3 j! i陳聰又指出兩點疑惑。陳聰認為,如商台真如外界所說般因為續牌事宜「跪低」,便不會在梁振英勝出特首選舉後,仍調入梁所不喜的李慧玲。公仔箱論壇$ g' M% r* Y8 {8 F7 [6 u4 e
如果今次商台真的是「因政治而跪低」的話,我們任何一個人也應不分立場去撐到底!不過,我也有一個疑問解不清,當梁振英在競選期間被唐英年踢爆曾經要縮短商台續牌為三年,然後最終梁振英當選成為特首,如果商台要「居安思危」為續牌考量,為甚麼當時的舉動是將在大家眼中被視為「親唐」的李慧玲去取代被視為「親梁」的「某某」? A z' @9 n* T& u$ u% x
陳聰又質疑,李慧玲在上週的記者會中,指陳志雲曾提議在《晴朗》時段加入陳的訪問環節,李慧玲認為不可接受,但李慧玲亦曾「入侵」《晴朗》前任主持「某某」的時段,認為李慧玲眼中的言論自由具雙重標準。 5 w Z$ U1 v+ @( Ntvb now,tvbnow,bttvb 9 q% P0 n. j$ `, B% J7 p* n' z李慧玲於去年10月,由晨早烽煙節目《在晴朗的一天出發》調往黃昏時段的《左右大局》,與此同時陳聰則由《左右大局》調往《晴朗》。, L8 A- B6 N% E
外界估計,李慧玲在記者會上提及的「某某」是前《晴朗》主持黃永。黃永於2008-2012年間主持《晴朗》,2012年離開由李慧玲接替,與陳聰本文中提及的時間點吻合。7 u+ t5 T! Y# \" Z+ i w5 f4 c