公仔箱論壇3 C9 q# G) a' f7 c" h
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x: {# J1 M$ J7 \% j1 C6 s
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
6 @9 |" @2 `8 Y' u) ?! Ctvb now,tvbnow,bttvb政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
- f' Y0 X5 u+ a( G. s: x$ los.tvboxnow.com議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。公仔箱論壇 S3 U |# B n) A8 [
4 g7 D- \2 d! q1 c
, L4 l& p2 p, f4 u- s公仔箱論壇現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。os.tvboxnow.com9 V) k# b. S s; Z) J% i
& I& n/ O) w$ Z5 @* B; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
) g$ g7 V$ ^" b0 L" G0 h9 ?, b
: n3 _* ^+ v$ e5 V: H$ D& Dtvb now,tvbnow,bttvb在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。os.tvboxnow.com% w, ~5 [+ i$ ~1 N9 C2 N/ B6 k- w
公仔箱論壇; g. Q5 G7 n' g* I2 P* d2 q
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?+ |$ @8 \9 ] B7 F5 x
% w: Z' V- V# s% M
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
1 @2 q, W; x9 z$ j+ K) r! r, eos.tvboxnow.com
1 x b/ ? \- L4 h5 q/ ` `泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。tvb now,tvbnow,bttvb/ L' O* \. \+ ?* t6 U$ v" M$ ]8 O; F
公仔箱論壇6 ?5 ^9 g; L3 E( E" [
政府方案 力度不足
) I, A3 c. F1 j0 @" O5 F5 _& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb i# f3 [8 j; c8 ^
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨tvb now,tvbnow,bttvb# Z+ d9 f5 z( d1 J E! x9 g$ N
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。os.tvboxnow.com( w2 e8 {" C3 ]! p1 u* ]8 [' M
0 H* G& i) R- ^3 Q% w" Y公仔箱論壇更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖
1 H* i, o' N: d9 Z( F" Uos.tvboxnow.com9 F/ V4 @6 ~) _+ G4 o
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s4 W4 j4 L: [) T: H, n
公仔箱論壇& ? R2 T$ M$ k% W
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生tvb now,tvbnow,bttvb- Y2 H6 _6 r2 P
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
1 k f2 u6 S0 @) w》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。tvb now,tvbnow,bttvb, \8 [$ m+ G: b P
0 j4 n5 I; w6 }0 v2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 n, i/ l' Z. wtvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系高級導師$ M* X3 d) D. X3 B& M6 ~
# ?* z5 c5 @3 x1 c+ ^公仔箱論壇. H" {9 I& y! m9 l5 A
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 