3D 的時代來臨了？

今年 CES 上最熱門的是什麼？不是 Vaio P，不是 Palm Pre，而且 3D 顯示技術。所有的大廠：Sony、Samsung、Panasonic、LG，再加上 Nvidia，都有展出一種或多種的 3D 產品。這些技術是什麼樣子？孰優孰劣？前景看起來如何？看小薑這篇雜談的分析吧！

註：上圖是 Panasonic 的 3D 電視技術。用照相機是完全拍不出效果的啊...
展出的 3D 技術主要分成三大類：

# z8 W6 ^ s) n3 e4 A公仔箱論壇

tvb now,tvbnow,bttvb+ Q( k" {; F) O' F* H7 q& s( n, w

左右眼交替遮蔽 - 將左右眼的影像在電視上交替出現，再使用傳輸器和特製的眼鏡同步，在正確的時候遮蔽正確的眼睛，從而製造出立體的假像。Panasonic、Samsung、Nvidia 都有使用這種技術，優點是立體的效果相當地好，示範影片中有一幕將奧運的開幕式立體化，效果現在想到了都還令我驚嘆不已。但這個技術缺點也很明顯 -- 特制的眼鏡當然比較貴（Nvidia 版的賣 199 美元），而且因為會交替遮蔽左右眼，看到的影像亮度會自動減半，長時間戴著對眼睛應該不是好事。9 G* @9 M5 }/ w3 e
公仔箱論壇8 E% Y$ e; ^2 Z/ K& J# w& a

* Q4 g- [: L* X/ A8 g1 L

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N- p% m# X. G4 b
. S& w6 r2 ]: p4 L/ I- c" c" o
偏光眼鏡 - 將左右眼的影像經由偏光處理後，同時顯示在畫面上，只要再戴上偏光眼鏡，就可以製造出立體的假像。LG 和 Sony 都是用技術，優點是眼鏡簡單，不須要特別的電子迴路。影像亮度會稍微受到影響，但其實沒有像左右眼交替遮蔽差那麼多，可是立體感不知道為什麼，也沒有左右眼交替遮蔽那麼突出。
. ?; s& b2 r5 p) B

8 z8 G7 \/ b) I0 |, @9 G" A

os.tvboxnow.com+ K! W9 A$ T* }3 k
直接的 3D 電視 - 這個還真不好解釋。它是在電視面板上直接加上一層不知道什麼東西，做後面的影像做光學處理，讓你不用戴眼鏡就能直接看到立體的效果。這種技術看到的立體感是最差的，而且畫面怎麼看怎麼怪，長時間拿來看電影、打電動應該會抓狂。不過感覺當電子看版應該效果會不錯。Sony、Samsung 都有這種技術的電視在現場展示。公仔箱論壇# X3 N. O5 y3 A: j: ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s7 C0 N0 u& s+ Z7 |, D. z6 N
3D 電視怎麼用？自然第一個大用途就是用打 Game。Nvidia 和 Sony（自然地）都在這方面有做相關的示範。因為現代 3D 遊戲的畫面本來就是用運算出來的，所以可以產生出非常真實 3D 感，在第一人稱射擊、賽車等比較有「深度」的遊戲，是真的足以改變遊戲經驗的，但如果是即時戰略的話，其實就沒什麼差別。現在的遊戲在運算時都是以螢幕表面為分界，不會運算螢幕「這邊」的東西，所以幾個示範遊戲看起都像是透過窗戶（螢幕表面）在玩一樣。不過理論上這個技術是可以延伸出螢幕表面的，到時候 headcrab 跳出螢幕到你的頭上並不是不可能。另一個受惠的，是老遊戲 -- 許多放在櫃子裡的老遊戲都可以再重新拿出來以 3D 重新體驗一次，應該是個不錯的加值。tvb now,tvbnow,bttvb4 x- _5 J7 M, n& D4 j0 I- }
, j) ^- X# A. z+ K
第二個大用途是電影。目前已經有幾部電影有 3D 的版本（大多是動畫片，但也有像地心歷險記這種普通電影），而這些片子轉到 3D 電視上看是相對簡單的事情。不過在電影拍攝的時候就必需要以 3D 拍攝為前提，不知道會增加多少成本，有多少片商願意在拍的時候就以 3D 電影為前提拍攝？' a& r( p$ V' t6 H! @9 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @" e( q5 y% H: F; \+ y4 N( S
第三個大用途是體育電視。在這次的 Demo 中，小薑有看到籃球、美式足球、棒球等的 3D 電視化 Demo。可以實際上看到籃框和球員間的角度、距離；看到美式足球朝著你飛過來，愈來愈大；看到棒球投出去之後愈飛愈遠，都是很新奇的體驗。如果以後體育電視都有 3D 版本的訊號的話，這技術真的有可能成為民生必需品 XD。os.tvboxnow.com: g8 e, B% |2 a1 Y$ b

最後是普通電視。這部份應該說有好有壞，真實世界影像的 3D 化有個自然的缺點 -- 那就是畫面永遠不可能像數位處理過的電影、遊戲那樣「突出」到畫面之外。受限於攝影機不可能看到在自已後面的東西，攝影機所在的平面就是螢幕的平面，東西只會在螢幕裡發生，不會突出來，少了可以有的真實感。像小薑看到的 U2 演場會，就覺得好像觀看經驗並沒有和看普通電視有什麼差別，畢竟看一般電視不像看體育那樣對畫面的縱深有所要求。不過另外一個美國主站的編輯也有提出說，現代電視的運鏡手法經過多年的演化，已經變成對平面的影像做優化了，如果 3D 電視能逼導演使用適合 3D 電視的運鏡手法，那普通的電視也能很有看頭也說不定。

目前看起來，3D 電視最有趣的地方，就是它的設備並不貴。之前已經提過，現在想要玩 3D 電腦遊戲的話，眼鏡大約是台幣 6000、螢幕台幣 10000 出頭，就可以體驗了。電視則是新一代的 120Hz 電視理論上都能有這個能力，或是買兩台投影機疊在一起也可以，並不是一個非常昂貴的技術。難的地方是 3D 內容的取得 -- 電腦遊戲還好，反正基本上任何一個 3D 遊戲都可以拿出來重新試試，但 3D 電影有限，3D 電視頻道更是遙遙無期。2 \( I% D9 @/ ]) C4 G/ Q

公仔箱論壇2 x6 _) ~3 m! I; F7 o" S" h! i

tvb now,tvbnow,bttvb# C; v% k7 S+ F* l4 ?
不過 Samsung 到是有展出一台可以將任何影像自動 3D 化的電視。從試用的畫質來看，在電影上似乎可以達到相當不錯的效果，但遊戲就沒那麼好了。在 3D 的內容普及前，這東西（就像 SD 到 HD 的 Up-converter 一樣）在過渡期或許也是個選擇。os.tvboxnow.com( ~3 G" X; {: f/ `9 u

小薑覺得 3D 電視不錯，雖然不是什麼劃時代的創舉，或是非買不可的東西，但它的確能給現代的遊戲、電視節目多增加一個維度。小心眼睛就是了 XD。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

liangyuxin88951