「民主行頭，個黨第二」是重要原則

曾特首要遵從北京意旨，推出無路線圖的「翻叮 05年」政改方案，不但難以在立會過關，而且與 05年相比，那時他尚能獲較高民意支持，而現在，他的民望是「黃腫腳，不消蹄（提）」，不獲立會支持的方案，與社會反曾情緒滙合，將使曾政府陷入更大的掌政危機。1 j9 ^* R0 D* s+ P- h' b% |; f$ O  w

問題是，泛民若一致否決了特府的「翻叮 05方案」，泛民的下一步要採取甚麼行動。早前提出的五區補選變相公投，及接下來 23名泛民議員總辭的爭普選策略，目前仍未獲泛民最大黨的民主黨接納。若沒有其他辦法，是否就任由曾特首與中央宰割香港民意，繼續拖延為 2017普選作擴大民主機制的準備？公仔箱論壇4 r: \/ Z8 K3 B% r

五區補選肯定會涉及不少困難。民主黨可能要作出較大犧牲。筆者認為，民主黨創黨主席李柱銘早幾天提出的「我哋要擺民主行頭，個黨第二」，是一個非常重要的現代政治理念和民主政黨原則，值得仔細分析，以及所有從政人士好好咀嚼。' \% ]" R7 A) ?1 i  {

所謂「民主行頭，個黨第二」的意思，就是全黨所信奉所堅持的政治理念、價值觀要放在前面，是指導行為的優先準則，而黨的利益甚至黨的存廢，就放在後面。凡事都要先考慮政治理念、公義、自由民主法治的價值觀，而不是黨的利益。倘若把黨的利益放在前頭考慮，那麼坦白說，民主黨尤其是身兼支聯會常委的領導者，根本沒有資格要求中共平反六四。因為中共不為六四平反，正正是出於對黨的利益、黨的存亡的考慮，而罔顧真相與公義的。tvb now,tvbnow,bttvb, H- V! C* Y7 q; M6 G7 k

眾所周知，任何政黨的組成，都是為實現一定的目標，基於共同的理念，要追求一個共同的理想，以此號召人們參加這政黨，以便共襄大事。然而，由於人事糾葛，以及種種政治經濟利益的衝突，現實政治實行過程會不斷發生政黨利益牴觸政黨所信奉的理念以至牴觸公義的事。在這種情勢下，革命政黨往往就會為了黨的利益而放棄對政治理念以及公義的堅持。長此以往，革命黨就成了為黨利益實際上是為黨領導層利益而罔顧公義與理想的集團。這種變化與黑社會無疑，故有人稱「黨」這個字由「尚」「黑」組成，不無道理。公仔箱論壇& q" o, F0 S  t0 U& ]1 w

中共當年與國民黨鬥爭，也提出一堆民主、自由、法治的理想。這不是用來騙人的，因為在中共領導的邊區，一定程度上也有所實現。中共的民主理想，當年吸引許多青年奔赴延安。然而，當政治現實出現了黨的利益與公義相牴觸，中共就把黨的利益放在前面，不斷放棄它原來信奉的政治理念。終於，今天談社會主義，談平等，談工人階級領導，談窮人翻身，談民主，都成了笑話。當黨的利益不斷放在前頭，黨也就成為徹頭徹尾的尚黑集團。' |# ?$ p1 n9 q$ C7 X/ y
; _$ ]: d/ }6 k1 c& R
早前的甘乃威事件，民主黨曾考慮用重金掩蓋和擺平這事。這就是將黨的利益，尤其是黨中從政人士的利益，置於公義之上的考慮。儘管這只是小事一樁，但這種考慮就是「個黨行頭，理念第二」的做法。雖然不成比例，但持這種做法的黨，實缺乏足夠的道德品格要求中共平反六四。( w  c! N, i7 A0 O2 W
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?' V; n5 [) K/ b( o  [9 ^
在海外反對中共的組織，不少都是這樣：把組織的利益放在公義、道德之上。為反共不惜造謠、揑造和誇大事實。他們用的是中共的鬥爭哲學：與狐狸鬥爭就要比狐狸更狡猾；中共說謊，我們為甚麼要那麼老實？但倘若你不是佔據道德高地，那麼你和你反對的對象又有甚麼差別呢？

民主政治成熟的西方國家眾政黨，「民主行頭，個黨第二」是不言而喻的。但在香港，因為對手一貫把黨的利益放在至高無上地位，那麼向它爭取民主的黨也就很難擺脫「黨第一」的考慮。難是難了，仍要堅持。因為理念先行、黨利益在後，是民主政黨的重要原則，應以此來思考所有政治議題，包括五區補選與總辭的議題。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表