 6 @8 l' X' U* A6 Z! |
可口可樂被揭透過資助干預學院研究 資料圖片(路透社)$ e- J, F2 u8 }7 l. J; R
0 j$ Z. @+ n7 e3 x6 r, utvb now,tvbnow,bttvb學術研究與商業企業「共生」的關係，可說是社會上的公開秘密。大學與學術機構要得到研究經費，往往接受為商業企業「塗脂抹粉」的研究項目。上世紀七、八十年代反吸煙運動在全球盛行，煙草公司投資千億資助學術研究，以證實吸煙對人體沒有害（最後當然是失敗）。至於藥物生產商亦被指，阻礙學術研究以保障他們旗下藥物專利。0 _* z7 O& q( E* Z* l1 q
文: 永誠
8 ^/ g* K; S/ N$ I6 x$ N: Sos.tvboxnow.com
: i/ W! f- k8 B隨著禁煙運動成功，健康飲食大行道，營養科學已是科學研究的大方向，利之所在，當這些研究直接影響快餐店、食物生產商的生意時，他們又會否坐視不理呢？
& V5 A# B t+ D) D' s
6 Y$ r$ @) D4 G; _$ p% I劍橋大學最近發表報告，指他們以「訊息自由法」搜查超過87,000項資料，目的是研究私營公司與公共機構之間的研究資助協議。他們發現2015至2016年間，可口可樂公司為幾家公立大學的健康研究項目提供了資金，因此有能力審查並「殺死」（kill）他們不喜歡的研究。不過劍橋方面強調，這項調查只找到了部份線索，並不能證明可口可樂公司影響了哪些研究，或撤銷了哪些文章。
# t2 Y3 n- t% I. Dos.tvboxnow.com
1 r+ n6 P) m% t7 c1 s# E與此同時，今年一月有學術雜誌揭露，可口可樂公司連同百事、雀巢和麥當勞等飲食企業，透過一間名為「國際生命科學研究所」的非牟利組織，試圖影響中國政府，在制訂中國的營養政策時可以顧及他們的商業利益。其中一個方法就是參與某些學術研究，以加強他們游說公眾的理據。例如2015年，美國有一項「含糖飲料與肥胖關係」的研究論文，被揭發由可口可樂公司有份提供資助，以影響民眾對政府徵收「含糖飲料稅」的取向。
) ]$ f1 V7 M, S O+ V0 {
. F# N* H- U$ P" l* d: m6 P公仔箱論壇對於私人企業以資金干預學術研究的做法，很多來自世界各地的學術界人士都表示擔憂，覺得會降低學術機構的公信力。一位來自澳洲的學者表示：「這些公司往往使用一些偏頗或斷章取義的研究報告，以圖混淆公眾視線。在公眾衞生層面上，這並不符合公眾利益。」
7 W' A. C E) a% h
' U4 y8 N* q5 C' l. V# p7 ~$ Q$ qos.tvboxnow.com筆者必須要指出，企業捐助非牟利團體或學術機構當然沒有問題，問題是這些機構會否因捐款而改變他們捍衛的獨立自主，才是關鍵所在！令筆者痛心的是，當西方學術界為捍衞學術中立而努力時，香港某些大學的高層卻坐以待斃，主動向某些政權表忠。 |
發表於 2019-5-15 11:39 AM
| 