7 H* [4 m; A( } R9 `! O, j公仔箱論壇今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。 % s% t6 ]; J# A( _; p' B
公仔箱論壇) t0 \: l8 l1 Z+ M
+ ^/ L! z, ~& s* l# N( p0 l4 i
# G4 `7 G) D3 x7 M( `/ itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 O. d" }3 C$ G6 |: ?
電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M% n+ [0 Q' u- \4 _
) |( t% d( T1 z" b% u* s2 i; Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 f9 N9 F' r6 ~0 g5 W& ]: W公仔箱論壇
# Y4 K. O8 ~4 z" n. ?4 ^os.tvboxnow.com第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。
/ `* i+ Z9 x: h! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g! k1 g& O# T# a) V0 ]" f0 N
公仔箱論壇# b j+ u5 z$ f! R' ~
6 V' }8 E1 v" g8 @3 m7 {" Z# e3 T
; P G. ?0 E/ \0 fos.tvboxnow.com台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？
- v2 ]7 X! v" x& m* o" q公仔箱論壇熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。 0 u2 }' b ^+ B! W; _+ Y1 m8 d( Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 p! m5 v8 u5 v G- @
# @$ P; p/ B9 M |
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 