本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
5 w( k% z5 _% T7 Z0 Q/ n公仔箱論壇os.tvboxnow.com+ k% y2 c( P, O- [2 @
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？& `4 Y* }. i, |& e4 G8 @$ ~
os.tvboxnow.com& k f% h k. r: V3 f
8 e) t2 q3 h: n3 \ O; z9 O+ u公仔箱論壇（一）二元對立的鬥爭思維os.tvboxnow.com) W9 Q5 c; k9 W% Z( a3 O2 c' [ u
% W/ G3 U8 v- J" J. e% V
10月21日，急風驟雨。
1 Y6 s4 s& j' R/ _6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O* D9 y7 d* d. N4 i: tos.tvboxnow.com關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
" z, Y3 i2 E6 t" n' L* {5 ] O* Z# z5 n9 C6 C
10月23日，風向逆轉。
4 y0 W0 l. W @3 c6 ]' ~公仔箱論壇7 j, b+ _) S4 |0 M! A
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？tvb now,tvbnow,bttvb) s' v! Z- h. j* P- E' A. ?" o
; V( M; u8 B" W公仔箱論壇10月26日，波瀾不興。
Y/ A3 [: S3 l3 Pos.tvboxnow.com7 @2 f+ g& A0 M* j/ w I8 a" S' E/ G
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！tvb now,tvbnow,bttvb: a% |+ i2 e3 e+ T$ [
, C1 X) }! V+ g; S1 Utvb now,tvbnow,bttvb這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。tvb now,tvbnow,bttvb. ^7 e/ `+ ]8 Z/ D$ G( m
" j# u6 }$ i/ B& r+ ^
（二）啟德原規劃的謬誤5 P, `1 a" V' G6 C
( i3 E. b: k. }; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
2 {& E5 K1 \; Q# s; C( b6 x' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, z6 q& I: J3 @7 t3 X6 ]
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
' h* `2 }! V# m$ n! m& n7 Xtvb now,tvbnow,bttvb# B. ]1 u7 R: e& m8 E
/ A4 ?& g7 G- ?3 S2 s% g C■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。公仔箱論壇, \0 Y5 E( `3 g
tvb now,tvbnow,bttvb$ G2 z. ~- o7 H6 r& z
, y: }" @2 X* q" H9 mtvb now,tvbnow,bttvb■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。os.tvboxnow.com+ ?; v! X' T& B- R5 w
' ~8 ?( g0 U. f7 |tvb now,tvbnow,bttvb* A( Z" \! c- T# A
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）
' u' P/ K1 W9 [. Aos.tvboxnow.com
/ ^1 m' d/ k6 U' n r0 itvb now,tvbnow,bttvb
! B! |2 m. h( D+ O) r■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
/ Z! B: h& A4 c, x/ e Z# R1 H
/ h$ ?, ^# `' f6 i. c) Oos.tvboxnow.com4 u: U( g+ @$ v. r; l9 I
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。公仔箱論壇6 J7 u$ Y2 g& c. p
tvb now,tvbnow,bttvb. U7 l5 a& ^; q2 E8 Y
公仔箱論壇8 c- O1 C1 w5 S+ P1 A! `
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
- W; k8 |4 @8 w" C& z, b( g/ `7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P) Z; z# L, v, o
0 b5 p# G# H8 ]) h/ H: Cos.tvboxnow.com（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
8 h' k' W2 k* i3 r+ T( M8 xtvb now,tvbnow,bttvb( E# B: |+ h4 k" \) _9 ~
8 \: A2 \9 }0 B( l0 l2 E從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
; C6 z- b( L3 f: K1 j% {/ p) b; los.tvboxnow.com
) ]5 R% c% D$ _8 z1 C! |7 V/ Oos.tvboxnow.com提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
4 k* s) m( x, E公仔箱論壇1 b' g! F, y2 ?* L
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
+ P/ N) d. r- E. G" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# [( \3 M( c. Q }; b6 Z' mtvb now,tvbnow,bttvb如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
- h9 n& w- [; w3 u5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( E; R% D& u$ c5 i6 g+ K0 G9 ~* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 T8 \! T0 S- b) E1 s- e公仔箱論壇（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
6 E: T' `8 k, O- t" E7 T公仔箱論壇4 V8 G! K. m" R. J7 Q
9 z' U+ u! W/ } N& s( a" b5 S土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。tvb now,tvbnow,bttvb p+ R, [" N7 z. [! u7 x) B6 Y
1 e- @ N% R( O0 b其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
# J: ?. w5 N. b+ B8 f7 |* p2 Z! W0 M5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 I. J3 _: ? f& S# w/ T公仔箱論壇大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
4 v+ ^% N3 W* M3 U( I; h% a/ ]: z6 a, Q2 x) H; n* k
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。tvb now,tvbnow,bttvb5 d0 @0 }! Z( j& F* o7 }; V
0 m4 q% z1 Z& n- L5 ]
公仔箱論壇6 m7 p. R- E. A
; ?. q. E8 J3 ?8 y; K6 ~4 b$ C4 T( o
鄒崇銘本土研究社+ i& ] m. i, D9 r9 q
os.tvboxnow.com7 V6 | a/ n& h; u' f! t& W0 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^5 l( F8 i6 Q0 ]: H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M: _- D3 }' G' C- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w' P% q4 t9 Q9 v2 C
tvb now,tvbnow,bttvb' b. {% H% x C2 T4 i8 q
) o6 N8 f- T3 k: \公仔箱論壇 |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
