【本刊翁慧琪撰述/苏晓枫摄影】反贪污委员会执法助理阿曼(Arman Alies)竟然给反贪污委员会投诉委员会(Jawatankuasa Aduan)和调查赵明福死因的皇委会,分别交出两个版本的调查手记,其中给皇委会的版本更加上特别声明,强调自己在赵明福翻阅文件期间没有使用暴力。" `2 j9 [2 q5 J# \
律师公会代表律师云大舜(右图)今早在听证会上提问阿曼,发现阿曼在2009年7月18日或19日期间,使用电脑输入过去数天的调查手记(investigation diary)。
* m& B. k) \3 i5 u1 ^阿曼指称,调查手记完成数个月后,反贪委秘书处要求其影印出来,并提呈了原版的调查手记,但过后收藏原版调查手记的手提电脑毁坏,所以他才输入第二个版本。2 V0 a1 d7 j; i; E- \
值得一提的是,他原本称第二版本调查手记是为了提呈给皇委会,但是过后却指称是为了本身收藏。, _, T; w1 r/ d+ G6 x+ h+ K" b
第二版本手记是在六、七个月前完成,即2010年8月份左右,而在皇委会正式成立前提呈给反贪委秘书处。os.tvboxnow.com! @, y2 N+ Q" p" W. I5 P" S; b" r
阿曼是其中一名盘问赵明福的反贪委官员,在2009年7月15日晚上10时40分左右,与雪州反贪委执法助理阿斯拉夫(Mohd Ashraf Mohd Yunus),翻查四份取自赵明福手提电脑的文件(即发票,invoice),并比对发票与四份档案文件,当时只有他提问赵明福。 ) P$ ]. Z1 L3 F! P( \0 h: u
第二版声明没使用暴力) T% v4 Z- s7 U5 y
比对两份调查手记后,云大舜点出其第二版本手记加入一句“在翻查资料时没有对赵明福使用暴力”,而原版手记却不见这段话,所以质疑阿曼此举是否不寻常,但阿曼已马上否认,只是承认自己没有加进在原版手记。
8 Y( Y6 {6 R4 ^+ F6 E! O公仔箱論壇其中一名委员萧文迪拉纳旦(T.Selventhiranathan)就询问道:“其他案件中你也有写(没有使用暴力)?就算你没有做?这意思就像是‘你有这个权力、被允许(使用暴力),但这里却没有使用’。”
3 A8 z7 I1 @6 |' V7 O/ w# |# P公仔箱論壇云大舜就乘胜追击质问阿曼,是否对当晚会议室内发生的事感到内疚,所以才会在第二版手记里面加入这段字眼,但阿曼同样否认这指控。
) o8 ] Z5 u( o. s% v" vtvb now,tvbnow,bttvb阿曼在回应皇委会主席冯正仁的询问时,透露自己有时候也会加入这段字眼,主要是假设性案件(kes tanggapan)。
0 G" ~8 C2 O* w& etvb now,tvbnow,bttvb不过,在萧文迪拉纳旦的继续追问下,阿曼解释加入“无使用暴力”字眼在第二版手记中,是害怕自己被诬蔑(tomahan)。
$ x# |3 {& D, v2 q/ Xtvb now,tvbnow,bttvb云大舜即揶揄阿曼惧怕皇委会,却不害怕自身机构的委员会。他也询问阿曼,为何不在原版手记加入这段字眼,反而是在第二版本时才加入,阿曼以不明白问题为由,没有回答。
& i9 B' t/ V% o \os.tvboxnow.com窜改原版成第二版?
' |8 ]0 R8 W' ~1 j2 g6 _另一名代表律师公会的西华南德然(S.Sivanandran)亦针对两个版本的调查手记提问阿曼。5 d L5 O3 _/ D
阿曼承认第二版手记有一半是依赖记忆输入进电脑,而另一半就是使用之前提交原版手记所遗留的原版手记,即其中第一和第二页。
. F# H7 ~) p. @4 T6 k然而,西华南德然挑出在两个版本的第四页,竟然出现一样的句子,而感到怀疑。阿曼宣称自己能够自动输入已经习惯使用的字眼。公仔箱論壇. w6 f: U$ L8 [( [0 x7 A. g i
无论如何,当西华南德然进一步质问道,两个版本的第三页,竟然都同样有删改日期的痕迹,即使用原子笔把原本2009年7月17日,改为16日。" h+ k g2 J1 Y# N
他质疑阿曼为何第二版手记需要用原子笔更改,而非在输入之时直接调整,并提出阿曼实际上拥有完整手记,但却自行窜改成为第二版手记。可是,阿曼同样否认此事。tvb now,tvbnow,bttvb6 p: L5 G9 ]: @8 T
云大舜指责阿曼窜改官方文件,形同欺骗、伪造和歪曲事实。他要求皇委会指示独立调查员,针对两份手记的差别,向阿曼录取口供。& g# E x7 o4 v: r3 o; Y+ J
不过,此提议遭到反贪委代表律师莫哈末沙菲宜(Muhamad Shafee Abdullah)反对,称听证会上质问已经足够。云大舜随即建议皇委会,在各方律师针对手记提问后,才作出最后决定。 |