syrinx

應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!

shiroikoala

應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!6 |  k8 W" I4 I+ m1 @& l
syrinx 發表於 2012-2-19 03:26 AM

% X9 J& h8 ]* L+ }- t6 y6 a3 {
' z7 l. C- X- hI am thinking to same too!  Doctors are not judges, their mission is to save lives~~~

jack91918

梗係救大好青年啦

sjr86

唔可以用個人既道德準則甘主觀既方法嚟睇應唔應該救一個人。。總之做好本分盡量去救就夠喇。。

huangjunhao

我觉得第二个

sexydoctor

of course the rich boy la

o0!

我覺得應該救大好青年先，唔係話就唔救個有錢仔，如果要分先後點都接受唔到救有錢仔先。。。因為選擇救有錢仔先就等於大好青年肯定要死，，，冇錯醫生唔係法官，但係成件事有錢仔要負最大責任呢個係事實

oxl123

能救就全救咯！看优先条件咯！和剧情的相符，顶一下吧！嘻嘻嘻

tch710

梗係揀救到機會大啲嗰個...tvb now,tvbnow,bttvb3 F$ b1 ~$ @' Z
, X; I: \+ K% M" A( }+ y, }
就算真係有錢仔唔啱,救返佢其實可能令佢更難受!!

leung2202

理性點，便會救金世榮了

cei81148

救大好青年
/ b% i6 f& c) v# I7 H  @( Itvb now,tvbnow,bttvb他是无辜的公仔箱論壇8 h$ G; `- u. o: g7 R, y1 P
即使救回机率细6 q; b& i! d9 B, T, T- _8 @! Y
但总既嚟讲都仲系有机啊

天神村小吉

还是认同以机会优先。
- L6 r9 a3 B! k! w9 G3 V* ntvb now,tvbnow,bttvbjackly 發表於 2012-2-18 07:35 AM

我覺得唔係話唔救阿有錢仔，而係覺得先救阿大好青年好似合理啲，雖然機會係細啲，但唔先救阿大好青年，就即係可以話立即判佢死刑，有啲嘢唔做唔知最後結果嘅，有時真係有奇跡都唔定呢，到最後結果如果唔符合預期，都叫做盡咗力啦，做醫生唔係唔可以輕言放棄病人o架咩，唔通機會唔大就放棄佢囉喎，況且阿有錢個報告又未出到，阿大好青年情況又真係急到唔等得o架喇，所以都係覺得救阿大好青年先，阿有錢仔係個劇度，等唔到其它醫院有空嘅手術室，只怪資源不足囉。