長蛇咬尾

zophia

3 k( Q1 K5 o6 y  Z/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 tvb now,tvbnow,bttvb3 h! t. c! K2 ~

4 x4 r  ]* H0 J- ?0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. n7 f6 v  W; C" ?8 [os.tvboxnow.com
1 `( H2 I% e3 }% [檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
" S2 g9 \1 Y- L6 ^8 u
. z: U( z* K; {) n/ {. y& T( \1 `公仔箱論壇公仔箱論壇8 I6 t3 Z1 Q) y
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？os.tvboxnow.com8 K2 q5 e4 p* d. {

2 {) S  V# w6 [% p1 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. k* E2 t: F$ W' n# Y
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
* A' d1 J' Y* V& [+ g7 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% x; q6 ~- H& _8 u
0 M3 M5 J6 ~% K* \% Y+ y* p; T" e+ v: c
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
0 n" ]5 v4 ]+ J8 d2 D/ h6 O6 L公仔箱論壇% A, k1 c% `; A0 @

8 o$ e* U& o" g' K8 H6 v7 g9 _1 p公仔箱論壇