丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
. U, C+ m) c1 @# C4 G |; v
1 C+ [, J, `+ x4 btvb now,tvbnow,bttvb
. C' Z) P, n3 `' {9 a11月7日,人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條(下稱「104條釋法」),對公職人員的宣誓有3條解釋,其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
) }2 @4 E' x/ Z& c0 wtvb now,tvbnow,bttvb
. r+ m/ i! y4 B) O/ u9 N, ^tvb now,tvbnow,bttvb這給港人留下懸念:近期第二次宣誓的立法會新一屆議員,是否會取消其議員席位?這是涉及「104條釋法」的追溯力。
' x7 J7 F' Q1 [tvb now,tvbnow,bttvb
6 t" p% f# _ _0 Z! u: jos.tvboxnow.com「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎,許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
- w c* o$ |$ u* g% P. @$ cos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q# p4 j) ]" U
司法界有周二(8日)的穿黑衣靜默遊行抗議;大律師公會與民主思路的聲明,對「104條釋法」表示遺憾;大律師公會前主席質疑釋法是否恰當;律師公會認同人大常委會的釋法權,但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
@9 o- e9 u) g0 {% o% WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 j2 x0 i. I6 G, ]+ F% C$ {3 E
本文試析釋法並非好的選項,涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間,釋法的倉卒、透明度低,正是婆婆管盡媳婦,為香港法例「動手術」。$ u. [1 T1 f6 ~1 q
: t' V w& k! T& o$ P雖有釋法權 應適度適時
4 {3 h" o# O! f" @- ^6 F公仔箱論壇
( s4 q; N0 Y+ V, ]7 o) x! r% Ctvb now,tvbnow,bttvb在「一國屋簷」下,香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動,是牴觸《基本法》,港獨是走不通的路。, j. U. `6 u; A+ X4 D H6 Z
$ ~& l/ ?; B+ H* w7 O: a5 x; G
人大常委會有釋法權,法源之一,是在香港實施的《基本法》第158條第一款;法源之二,是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法(2000年7月實施、2015年3月修正)第45條第一款。tvb now,tvbnow,bttvb3 w+ s; ?) O- M V5 ~9 u
! Q( ]2 ~) l2 [; M4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港實行《基本法》和香港原有的法律(第18條、第八條),享有立法權、獨立的司法權和終審權(第二條),保留原來的司法體制(第81條),法院「獨立進行審判,不受任何干涉」(第85條)。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @8 x1 T/ ^2 N# S5 b# L5 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u8 a6 ^& J8 w4 _2 {$ F
因為有這種差異,人大常委會對香港《基本法》行使釋法權,必須適度、適時和具備充分理由,展示其迫切性,以建立在港人中的公信力。tvb now,tvbnow,bttvb* I9 U% C" ?# {) u5 M
/ s$ `$ l& l+ |: l6 [就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言,方案的設計不可能、也不應該只有一個選項;在多個選項中選擇最優項,達致減低機會成本(或稱社會成本)。
. A( e+ R' Z( T4 N1 Kos.tvboxnow.com0 A2 _- ^& E" i: s8 W3 Y9 d& Q
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定,律政司和司長的選項,是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理,這是港人普遍接受的。
$ f9 |6 x5 I9 @- K1 K4 Q( U+ H( jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o, \9 z; W" G5 T$ N1 h
在「強(敢)亮劍、震懾力」的執政理念下,北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。os.tvboxnow.com/ q( \3 H: Y: q9 r
8 Q, O" x# r2 S/ H0 ttvb now,tvbnow,bttvb釋法太倉卒 施政治壓力6 u; `3 ^( B! o7 o4 b
* N( I7 s e8 j, J/ ^4 B7 b6 y
在5次釋法中,「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」,許多人厭惡「憤青鬧劇」;思考者最關注釋法有無充分的理由,質疑是否適度、適時、適當?
& S0 V) K3 j! \7 D* _- M& W7 }) v7 Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 [* v/ t) K( F* ]" z
在法院受理特首的司法覆核(關於「憤青鬧劇」)時,人大常委會急忙釋法,有政治干擾香港司法之嫌,許多人深感遺憾。人大常委會的釋法,予人十分倉卒的印象。
, G8 p# Z, W; j' O+ _$ z/ j公仔箱論壇
3 N8 i$ ]7 I8 x* A據立法法第四節(法律解釋)第47條的規定,擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程,卻無「104條釋法」,突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景,人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時,答不知道有釋法的議程。連他都不知情,可見釋法的倉卒。
# M- Z4 j- L9 z4 X
5 q9 ~' a# Z i8 h7 P: l( N+ c7 _& RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按《基本法》第158條第4款,釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成,非紅派的比例極低,而釋法前對香港委員的徵詢是過場式,沒有充分討論的時間和機會,整個釋法過程的透明度甚低。
: _( \1 H% M# J: t, g) J公仔箱論壇
1 {( q3 u% H" y7 Y% Btvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」最有爭議的是,釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話,超越了釋法的範圍,附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?2 U4 {4 p, S/ N; M, f0 a; J
. w4 o; ^6 y' X! x104條對宣誓的規定,只是「擁護」和「効忠」的對象,「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定,並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍,實質是修改104條,並伸延解說與104條有關的香港法例,形成「婆婆管盡媳婦」的格局。tvb now,tvbnow,bttvb9 H& @9 y, g. Q N3 R# L
tvb now,tvbnow,bttvb4 D% I e M. V; Z
擁護和効忠 重複式陳述公仔箱論壇6 z9 G" n% K. | [6 f
! Z4 M1 k5 ]5 |2 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在大陸的法律體系,中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」(國家主席簽署公布),是原則性的規範,不具操作性(例如沒有違法處置條款),須由國務院制訂相關的實施條例(稱為行政法規,由總理簽署公布)。此外,在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋(簡稱「法釋」);有這些「載體」,才產生法律的操作性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S( Z8 b0 A. v4 i# I' R
tvb now,tvbnow,bttvb5 X% c+ B8 s" H3 D4 M" \: Q& J
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」,也只是原則性的規範,實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」:《基本法》的條文,要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
+ F4 U0 ~2 F9 K& j3 J1 [7 Y4 D
* Q% u' w# I% ~8 d+ Z與104條相應的「載體」,是〈宣誓及聲明條例〉(憲報編號123of1997,版本日期1997年7月1日)。
- g! x7 E/ l. C; |
) u( c# J, h3 h' K2 f! ^( ^6 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠,在上述的法例有相似的規範;關於「擁護」和「効忠」的誓言,亦有規定,反襯「104條釋法」的重複陳述。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E3 [! m1 \7 x3 c9 a9 f: J1 J0 v
; u: K, h# x$ N4 A1 r
「104條釋法」的第三條,提到「從事違反誓言行為的,依法承擔法律責任」,也是多餘或類似重複的陳述。' a% N2 n7 |' r7 M
1 n; a, k( O0 n3 u7 L
《基本法》第79條第七款有此規定:「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的,違反誓言便失去議員資格,違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例,有法定程序和「量化指標」。 |