本帖最後由 civicboy1969 於 2011-7-11 05:27 AM 編輯
% `" F/ d' E- ]0 ?/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# r) _0 B9 v5 V" J/ y2011年7月10日
" H& f: W: b3 n" a8 Q3 o; ]4 a+ r公仔箱論壇上午 11点14分 |
% S) ^1 T9 b$ A8 H4 ~
- \' I: B- R' h! D7 jos.tvboxnow.com 
J. O) m* f. o( @公仔箱論壇尽管受到警方用水炮、催泪弹和大逮捕“侍候”，但是净选盟2.0的大集会最终和平落幕。不过，《中国报》晚报对这次“民主之行”的封面报道却节外生枝，掀起网民的炮声隆隆。
- }$ Q& j7 f6 \$ @ q. }os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) [3 ]9 C8 I/ j+ k
《中国报》晚报以“说好的和平呢？”的斗大黄色字眼，作为其封面报道的标题，其后配以半版的警方发射催泪弹驱散人群的大照片。
1 C, b0 E- X' F" v4 Ros.tvboxnow.com
& T* f; l1 S d- D$ _这个标题似乎直指净选盟的质问，立即引起网民的不满和围剿，抨击《中国报》“误导读者，沦为政府喉舌”。tvb now,tvbnow,bttvb% a; j/ B$ h- u; p8 O+ a
7 k9 V0 G& Q1 U* r' [! eos.tvboxnow.com网民指怕政府而误导读者
. h, K& H3 c- [# L
) z M- x/ S1 p( a+ Z. y, {公仔箱論壇网民Ben Yau表示，中国报“避重就轻，以询问群众的方式来做主题，但却因此误导了许许多多没认真看完所有篇幅，深入思考的读者。追根究底，就是因为害怕政府！”0 Z& a& i' b# U* m/ p" n
9 R: o; s( k: U0 t f' ?6 R4 aos.tvboxnow.comJsonlaw Chee Seng指出，中国报是他家一贯购买的报章，“但是这次你们真的让我们以及所有大马人民伤透了心！我以后都不会再买中国报了！”公仔箱論壇7 J9 x! j9 @6 F! P! J. ]
0 y Z, L4 b6 f' X6 g6 q2 F' ?; U
掩饰警方使用暴力的真相tvb now,tvbnow,bttvb, p# v& }* U8 J# ~/ H
tvb now,tvbnow,bttvb3 s" Z9 U0 G7 s* n
Kenny Lee哀叹，“大家那么辛苦，手无寸铁的接受警棍/拳脚/水炮/催泪弹的轰炸，为的是什么？就两个字，公平。可是，他们的一个标题，直接毁了大家的努力！”
% n, H, |6 C- b$ q
- Z' g5 N8 G4 p! h! `6 n( |网友Wallace Yap炮轰，“周杰轮的歌听了太多吗？ 什么‘说好的和平呢’ 讲到人民好像真的来武力暴动酱， 真正用暴力的是警察。”
) a* |6 J' Y- L+ cos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. d0 |( E! Y5 S
网民反问说好的体育馆呢？
; w4 L$ x1 T) b! d7 B5 D( ?os.tvboxnow.com) q9 a$ C0 m& U" G R1 |
而Ben Yau反问，“中国报问：说好的和平呢？ 我问：那说好的体育馆呢？”
8 V6 S0 e! r& x7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 {2 e5 Y+ c# B9 u; J3 O首相纳吉在7月4日，国家元首对709大游行表态后，表示政府愿意提供体育馆供净选盟举行集会，以取代街头示威。
) ]( N0 m' |# G' a1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 S ^+ Y5 C0 e0 y5 Gos.tvboxnow.com“我们愿意提供一座体育馆给他们集会，但是为何要选择上街头示威......他们肯定另有所图。”
0 _' A# S6 P% \; d2 e! _( @$ f. |
* R& S l6 b5 V7 s1 z3 N公仔箱論壇惟较后，净选盟宣布择定默迪卡体育馆后，内阁却反口，只允许它在吉隆坡以外，民联州属的体育馆举行集会。公仔箱論壇8 `* ]% u. L+ p' L L) [
3 ]* ^/ W9 L4 b% {7 Q网民设立面子书专业呛声
" c8 G: q4 `; _1 m
5 W n# i+ b2 H% F$ D0 Ptvb now,tvbnow,bttvb不过，有另一个说法是指，《中国报》打出的“说好的和平呢”标题，其实是隐晦责问当局暴力镇压大集会。0 _; Q8 I) D) m% \$ k4 S" J
tvb now,tvbnow,bttvb1 V% ]# }, ?3 L. F, D2 E: i% w+ q
 无论如何，《中国报》今天早报已改版，将大标题更换为“净选盟上街1667人被捕”。 U8 w- V6 \1 G) T& I, b1 [3 F
2 m3 E5 C6 Q4 a% A此外，它在昨晚较后，将网民在其面子书的批评删除，惟此举再度掀起网民的愤怒。tvb now,tvbnow,bttvb- ?0 u& {9 H- v9 \3 I9 {1 U% O8 [
* Z2 O5 d8 h: L
网民另行成立了两个个面子书专页，包括“抗议 《中国报》 蒙蔽良心办报、误导读者、沦为政府喉舌！”和“抵制中國報”向报社呛声。截止今早9点半，他们分别获得3965和1859人加入。: N/ D6 k3 C1 D J
6 c4 P7 F9 B" D0 l7 Q1 E此外，网民 Cagevan Tan更附图比较了《中国报》、《星洲日报》、《南洋商报》和《光明日报》的晚报后表示，“中国报扭曲事实，误导民众”；“南洋商报很商业报导，怕死！”；而“星洲日报属实报导，公道词句”。
$ V, Y3 W; l3 }" n" Etvb now,tvbnow,bttvb9 O& d1 s8 a7 H q
公仔箱論壇" ?2 u' J; H. J& r
社论曾质疑集会是否和平8 p1 U/ r/ v4 p; b' @" w
公仔箱論壇: B$ I3 [6 O o: I0 `
《中国报》曾在6月19日、26日与30日发表批评净选盟游行的社论，呼吁大家“退一步，海阔天空。”
2 D. ?; G: V' D8 ^' [tvb now,tvbnow,bttvb
0 V f" u) ]& w- o9 z, M w- Ktvb now,tvbnow,bttvb《中国报》表示，虽然大集会的主办单位指称集会是以和平方式进行，不主张喧闹和骚动。然而，难以保证有人蓄意在和平集会中搞破坏、蓄意作乱或纵火焚烧等，引起人民恐慌、互相推挤，甚至互相贱踏，最终酿成悲剧发生。 |
發表於 2011-7-10 01:09 PM
| 
