尼泊爾7.9級大地震，傷亡慘重，人在遠方，也可伸援手。捐衫或捐錢？捐錢怕落不到災民手，捐衫捐物資又怎確定適用呢？港人對賑災捐獻慷慨，卻也着緊如何才最實際幫到忙。公仔箱論壇- U1 n, m) d( \# P' ]/ q
尼泊爾遭逢80年來最嚴重地震，造成逾4,000人死亡，災區頹垣敗瓦、災民無家可歸，亟需各界救援。慈善組織如紅十字會、世界宣明會等，紛呼籲市民捐款，另外，也有人呼籲捐物資如醫療用品、帳篷，以及大量衣服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T0 W `- w+ A ~( ~0 P
捐款醜聞聽得多 善長怕怕7 \% k4 l$ l; L" @
捐錢或捐物資，看來都是幫忙吧，但卻引起網民議論，究竟捐衣服、毛氈等抑或捐款才更實際？賑災捐錢講求心意，大家明白不可能每筆錢去向一一清楚交代，但有關救災捐款醜聞聽得多，例如四川地震便爆出官員中飽私囊，誇大災情騙取財政支援等，捐款者的一番心意，卻沒有多少落到災民口袋，怎不氣憤及感心淡？既然如此，就自然有人寧可捐物資。
* @) F" r+ j; d ?3 r災區必然會出現物資短缺問題，但直接捐物資是否就可防止善心被濫用？近日網上有人發起籌募衣物送給尼泊爾災民，又指尼泊爾駐港領事館安排航班運送，但領事館昨澄清並沒有關安排，亦沒有授權他人籌募物資，又指若想協助災民可捐錢到政府戶口。說法不同，叫本來一心捐衫的人亦感混亂。os.tvboxnow.com- h- `# d4 u* v+ s7 B! b* d; i' g
物資未必適合災民 徒浪費tvb now,tvbnow,bttvb3 r( w. X$ t! H6 m
若想捐助的物資可送到災民手上，也無不可，但運輸成本及時間人手的安排也是一大問題，且山長水遠運到當地，確實是災民最需要的嗎？2004年南亞海嘯，港人出錢出力，捐贈不少物資卻變成「好心做壞事」。據報道指，國際紅十字會發現捐贈物品中有大量厚衣物，惟當時天氣炎熱，災民根本穿不了，有人送即食麵、肉乾，也因不合當地人胃口或宗教問題，統統浪費了。公仔箱論壇6 o2 p0 l" W( V& j; [
今次地震遠至西藏也有人傷亡，在西藏開咖啡店的港人Pazu，昨日在fb發帖，指這兩天看到特別多捐衣物呼籲，其看法是想幫忙不如捐錢，他指過去有熱心人送書本到西藏，卻不適合當地小孩程度，反令學校吃不消。他認為，與其捐物資，還不如捐錢讓當地最接近災民的機構，自行決定買何種衣物，在尼泊爾周邊買，可能較由香港送去災區更為便宜。
0 q0 |( m" y4 Ctvb now,tvbnow,bttvb其實，英國慈善組織PHASE Worldwide的創會成員Claire Bennett前日亦在《衞報》撰文，呼籲別捐物資。她提到海地大地震後，沒受過訓練的善心義工一窩蜂前往，還有大堆用不着的捐贈物資，反而成為救援人員眼中的「第二災難」（second disaster）。; C4 [/ w0 m9 D2 x" j# W4 ?# O
捐款效率佳 慎選捐款機構TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O. \, c! I. v" R% ~) `
捐錢讓當地救援機構按需要再決定用途，從成本效益來看是較好的做法，至於善款如何確保用得其所？捐款人對此着緊，也可以理解，惟有謹慎選擇捐款的機構。筆者的經驗是別只看機構的名氣，應查看有關機構在當地的工作情況，若已在當地服務一段時間，應有足夠救援經驗及脈絡，便可較放心，也可進一步了解有關機構的帳目是否清楚交代，例如行政費佔捐款比率等，坊間有監察慈善組織網站的「評級」亦可供參考。
5 y2 \6 m/ w* r* jtvb now,tvbnow,bttvb救急扶危是應當做的事，捐錢或捐衫，本意也是一心想幫忙，亦着緊捐出來的，是否對受助者有實際幫忙，而不是白忙一場，卻原來幫不了，就真的不值了！ |
發表於 2015-4-29 07:52 AM
| 