簡談先法治後民主
$ e8 F o3 i% f5 a; C/ wtvb now,tvbnow,bttvb
6 Q) f, K: g5 s) L2 E0 Q公仔箱論壇張三一言 ( Z7 A' Q. O1 i W
公仔箱論壇( [- p1 @0 l- e+ ?0 v
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
+ `& m4 N, f5 H1 P7 Btvb now,tvbnow,bttvb
% t% c2 k8 a# s, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
) X5 I; \% N7 f% Los.tvboxnow.com“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
r, ?6 _; M5 ]' ptvb now,tvbnow,bttvb
' y" W, S' \$ j) a( }7 Z- P) u% v1 A) B1 Y: p$ @5 `, h2 \% ]
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
& e: y) z3 D ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ B: P1 ^ f5 h; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, e" f: W! z' ]( V/ J- U# p
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇4 d- t, B! c, M! [
; A) z% c) a; I* e `! ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- c# J- \% `% l9 I
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U0 p8 ]8 ~4 V' d0 [( M! [
依有公義內涵的法律治國才是法治。
e7 @, O! D( k) E5 E: P9 m6 w+ H+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ H' y L- B- d0 X! ^' P# @
4 l8 Q9 }" i# G" v法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n0 i* L8 ] E) X w- C8 g
公仔箱論壇4 x5 o) u2 x1 m# H, u8 W. Q
- N6 B8 j# _" \' `* l, W2 tos.tvboxnow.com御用文人用法制取代法治
3 ]9 L+ {! ?7 m, ]查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
9 I1 x0 q; G: ?# z; I4 Gtvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
- W* [0 k4 l0 [7 ~8 d/ q) pos.tvboxnow.com其二，法律內涵公義。
- V4 v" P( l6 k% stvb now,tvbnow,bttvb根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z. ?/ G; @* x
! p A. X* X; D! q
! f8 m' N+ z9 E7 n: Q. h$ P/ G請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
$ ?+ ~; f* s; x. [. ^請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
, A$ Z- y2 e& G3 Y存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
" _; R3 u: _$ Utvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
. `, ?# C' e f/ j) }- d/ K4 k9 x$ {" i9 T) h" }0 \! ]
3 k/ B6 u6 ]4 ^ y1 P, Gos.tvboxnow.com所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb5 I. e1 E: w% }9 B% L
os.tvboxnow.com# g4 L A" J7 p* R4 Y7 V$ m% Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i$ _. e3 o+ v K, s
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
/ G" D* C2 c0 h9 j BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇2 p& i( M6 y) u+ N" @$ F( H) P
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
7 u* m0 f4 x& `8 n# X% r {法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
9 E/ z" c* V7 h1 t
9 K8 T" z- J! p+ W8 Z( Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V, J' P; Z4 ]
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
& A- w* f, X' L: C既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
( C! G; N B) uos.tvboxnow.com
6 C- d8 C7 T) [: f% e* S+ U
8 p7 s' ]# Q* E$ Y, qtvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。7 |" t# m' j1 j5 T4 z
( S! A R" ]9 ^/ ]. P$ w
! D" p* s7 j2 l* d0 u8 L# v8 Aos.tvboxnow.com20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 