【新华网北京３月２日电中国商人蔡铭超参与圆明园兔、鼠首在法国巴黎的拍卖，并以总计３１４９万欧元的价格在法国巴黎拍下了圆明园兔、鼠首。蔡铭超在新闻发布会上说：“我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”】 ; j. ]4 X. _, h" A& y8 S6 Z; B
. b% d$ }6 s% U6 Q 我看到这则新闻，第一反应是，这位蔡兄真牛！不按套路出牌，“以无法为有法”，着实把法国佬涮了一把！ 公仔箱論壇& `" m5 _: ]: M0 o. i6 r
9 q. t' e( z* o, r8 mtvb now,tvbnow,bttvb 作为律师，处于一种职业的思维惯性，我禁不住去想，法国佬被涮之后呢？之后我们这位蔡兄如何收场？仅仅玩一把刺激，找一把快感？我们蔡兄可会因此损失可不小啊！
: B! n0 q# I1 B$ R/ w! uos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 S$ E+ K$ e. ~) w" a2 r' J
对于竞买成功以后拒绝付款的行为，如果发生在我国，依据《拍卖法》以及相关法律，竞买人通常要承担两方面的责任：
8 k# r6 W! x) Y$ E 首先，丧失佣金，佣金数额源于拍卖前的约定，按实务操作标准，佣金的比例一般在3%-10%浮动，对于文物的拍卖，常常高达拍卖标的物价值的10%，我本身就是一个古玩爱好者，多年前，曾参与过一件古董的竞买，记得我当时就交了10%的佣金。
5 d6 ~, K: G# d' g! e2 \# \/ jtvb now,tvbnow,bttvb 如果竞买人与拍卖人在事先没有约定佣金的比例，我们国家规定的佣金法定标准是标的物金额的5%，这样算来，蔡兄少说也会因此损失1500多万人民币的佣金；
6 g4 T% o/ B# m- f7 p% ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 H3 A9 J. X5 i% t! q
其次，如果竞买人竞买成功以后拒绝付款，拍卖行将举行二次拍卖，在二次拍卖成交以后，如果成交价格低于第一次拍卖所确定的价格，则初次竞买人将承担两次成交价格的差额，举个例子来说，如果两件兽首在第二次拍卖的成交价是2000万欧元，则蔡兄将损失1亿多人民币的差额补偿金。
6 c$ A5 s2 m$ ^5 A8 } R公仔箱論壇os.tvboxnow.com9 s% U. [' n) e/ _ r' e1 T0 I
在我国，参加竞拍后拒绝付款还不会上升到刑事责任的层面，但是在法国，按照《法国刑法》第313条第6款规定，“参加竞拍但最终拒绝付款者，将被判处2.25万欧元罚款和6个月监禁。” 在法国，除刑事责任以外的经济赔偿标准，我还没有深入的去研究，但是，法国作为大陆法系国家的典型代表之一，我国很多这方面的法律精义都是从它们那儿移植而来，应该差别不会太大。
; o1 u( {* i; ]; Y: m1 d [8 |7 Dos.tvboxnow.com7 z- y" A9 s# z9 W* P+ }+ I
其实，对于这两个天价兽首，已经不简单的是一笔经济账的问题，如果完全将其考虑成是一笔经济账的话，完全没必要如此的兴师动众和大肆折腾，目前，我国在欧洲有着150亿的政府采购预算，从中拿出二到三个百分点轻松可以将这两个兽首购回！现如今，这个问题远远没有这么简单，在两块“破铜”的背后是国家的主权和尊严。
" P- p/ w! M7 D9 T/ z. _/ ~# ?
- Z# w) _! t& ]/ B$ G$ e @公仔箱論壇 如果蔡兄被诉诸于司法，法院的管辖权问题会立马上升到国家私法的层面，到底在法国的法院审判还是在我国的法院审判？审判依据的法律是法国法还是中国法？……一系列诸如此类的问题都会接踵而来。假如法国法院作出审判以后，拿到我国来请求协助执行，那我国执行呢，还是不执行？这涉及到的是国家间的司法协助问题，绝不可儿戏视之！
, ^, B* ~+ \3 U3 m( }' ktvb now,tvbnow,bttvb/ C3 \& C4 }, f" ?
蔡兄此举被相关媒体曝光以后，在网络上可谓一石激起千层浪！称赞其长国人志气者有之，骂其流氓行径者也不在少数…… 公仔箱論壇2 D; r* U8 T( }9 V9 P' U
os.tvboxnow.com' A5 Q3 ?# J: u" m
冷静的去思考，纵然蔡兄可能将因此付出巨大的代价，然而，这种代价却无益于我们文物的回归，此举无从改变兽首的所有权归属。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @; o* w* c* N9 C
: ]+ n! [0 J! V; s, r 从这个意义上说，蔡兄之举是不是真像很多网友所说的“流氓对强盗”呢？当年，英法联军像强盗一般，将兽首从我国的圆明园中劫走，今天，我们又用流氓的手腕涮了他们一回！ 这一来一回包涵的是一种“以牙还牙，以眼还眼”的同态复仇理念，“同态复仇”通常是在法制史中才能出现的词汇，已经为现代的法治理念所摒弃。
$ v, E: U5 }2 n# Aos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- A, d3 V P- Q9 S2 \9 O3 k
如果我们真的足够的理性和冷静，同时有着足够的心力，完全可以甭理会国家“不鼓励回购”的立场，管它两个亿也好，三个亿也罢，哐当一拍，买下来送给国家，那绝对不折不扣，纯爷们儿！可现在呢，哐当一拍，拍完却拒付，整一个提着裤子不认账的姿态，莫非到国外嫖娼就能不给钱?!
0 H) h d) D O5 ] |
發表於 2009-3-3 01:04 PM
| 
