香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
. r) |- I" ^ B' d' y0 X a5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L: h) S2 t* R# [" d
& A2 G8 {( m, r5 Vos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com" {+ K3 y# j1 d* h" Q( ~) e y8 t0 ~
星洲房屋政策理念﹕ 公仔箱論壇* @- _9 x) t H
0 C% e7 u, ]+ O3 H3 k2 L' `0 w「國民在這個國家有份」
5 _- I9 u3 v0 S) w) n公仔箱論壇os.tvboxnow.com5 E9 x, T5 U) k9 y
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
\) D" _" q1 S" ]" ?* A1 b N: `7 ~7 z6 @
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
9 T- b+ A* i, x2 O1 g7 v' M. Z2 W4 ]6 Q& Q: C* y
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
3 [* i. y1 r8 j5 L2 [ ?0 ?公仔箱論壇公仔箱論壇. o$ p7 k: F; ~, |
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
2 o4 n( e- ^" L8 O4 w公仔箱論壇; j/ n+ w Z" g# i6 ]- M. l8 E
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
6 l3 {. H T& D, K. s( M' |; K4 S K: v" H, k8 S: z
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
" L6 i2 j. V6 G: k: m- Gtvb now,tvbnow,bttvb
0 }+ N, p+ b" r9 u- {, Btvb now,tvbnow,bttvb●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。tvb now,tvbnow,bttvb# ~, L. \! A3 W8 G! c7 ]4 V$ p
" E* e |0 h! L這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
% S6 A) n! F! Q+ O; L! Q7 V3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 B) |. N* K* O1 r7 J
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v* h5 s! [7 h, K! k1 n' J& d% O
+ P. M7 q7 W, v6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
6 H9 Q4 c' ?3 ^
/ `: Z: ?# C0 l' P（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
5 O4 U6 _. Z- a* E" i9 h0 y( K% u
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。公仔箱論壇7 ?( H) z5 t+ E
8 o" w7 y) ?/ {3 ^! S
現行政策要修正os.tvboxnow.com6 D P3 T$ b# t z2 ]
! i5 r+ R6 E3 T$ ], c# f" q* Vtvb now,tvbnow,bttvb復建居屋是正途os.tvboxnow.com7 p) j0 q+ }9 f2 s: W- N
公仔箱論壇* ], c: J: H7 `( R- C; o! a
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
# @: A$ F3 ]4 ~- C, K" Htvb now,tvbnow,bttvb2 P( Z1 }" E# B7 _( J) C8 J
0 u I: u# I' I( V. ]- A, hos.tvboxnow.com |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
