2024年01月23日
( @# p$ |8 U1 v+ B( T4 O( T2 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- o( o" d5 j6 @1 D, Y( Y
& |2 F/ M8 U' V; q4 G$ t
( v9 i/ {$ A( P& F* Q; |3 B" O: rtvb now,tvbnow,bttvb內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
3 k6 T( \+ \- @3 Q! L1 B% R! x* _2 P. l5 c, G M! y
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。os.tvboxnow.com" y# n2 D, y. F3 _ D8 e
3 b' d9 e% }9 B, Q4 Mtvb now,tvbnow,bttvb辣條檢測沒有問題
8 u% g" L/ v8 \# H( S公仔箱論壇經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
% `1 f& m. T. V; O( Aos.tvboxnow.com公仔箱論壇- K* l$ r6 n; r8 u \- Z$ y. j a, I
 tvb now,tvbnow,bttvb- C2 ?1 ?6 V- {. _
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
$ e* r& B m" m3 F1 Q8 j4 q; H$ P
. T1 R7 O' m; w& v* t
9 b2 O7 C0 z. h+ L; x辣條是內地大熱的學生零食。
: J* u5 X# O: @/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. T& m2 O$ G {' o$ y公仔箱論壇 os.tvboxnow.com6 |* r/ e6 Y( T
內地有林林總總的辣條推出。3 ~' D! A1 K6 P; J- D1 `5 _. y) R
os.tvboxnow.com' w) X) G$ l. p& K& ^' z
& V5 z& c$ t: }9 X4 F! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇7 ~- @2 q2 n0 C
% c/ I# D2 ]# {/ [0 @" [法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
9 I2 v/ g9 X; f; Tos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com9 M4 D! K2 |+ B/ L [, Y
辣條與死亡不存因果關係
+ i+ W& ]/ J" L& m' q3 [第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
: S1 ]0 V2 s2 k8 m, ]7 d4 U4 [" u3 ltvb now,tvbnow,bttvb
0 Z$ \- X9 ]% o/ {5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
" ]/ n4 Y, J# J `, A+ ]- h3 c+ @2 }9 |$ \
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
