法律界：移民局无权冻结雇主资產公仔箱論壇( o% N U8 `7 V! Y7 R( K4 d
/ a8 ?$ x4 } ?2 D$ Y" ~- g8 c9 f
7 M9 l: A6 G2 ?7 _7 q$ [- }5 _1 n) r: | K+ m
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
. B2 {' e- }( L- a7 ]: ^os.tvboxnow.com
. G6 |! M; O) ?, `5 `os.tvboxnow.com换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。: f: V- a7 r9 w& K
, G% _; m7 Q( ^0 j2 q执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
0 D8 m" g3 y- {- d# {+ J( l
" J) Q% ^6 W5 \' los.tvboxnow.com同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。# g. Q. G1 H9 K, ~/ g6 A
8 y' ?6 U7 V- `! [3 |只能扣押运送工具
% }- J% k2 h: O# qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* ?1 m+ d; S! s! |
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
' ^9 F" b( ^% b7 Y+ P( w公仔箱論壇
* P# P5 T/ _- oos.tvboxnow.com另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
1 W; E! {& N$ u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 G9 o" [2 l, J
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。公仔箱論壇$ M% `6 R" u3 v
tvb now,tvbnow,bttvb& _, O0 n5 i) k. C& D
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
+ R5 Y4 P. y, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j5 |3 X- p& L% c
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。tvb now,tvbnow,bttvb4 ]% [( K$ \, Z9 H6 }/ @& V+ O; j2 x
* g i6 s( T* b5 i
他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 