[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

* M1 j; l* D5 }  M8 ?
; o% j" _1 D9 z
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
0 I& s0 K* o! o5 G) ?: f' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y+ H) k0 L- }  w) z——能比不能比？給正反雙方的六點思考
1 ~9 D& L. H3 }5 K) |tvb now,tvbnow,bttvb
  ?0 ]: e. z& e' ]7 a  T$ Mos.tvboxnow.com/ h- s+ o1 M3 H! Z/ K7 c& u  h! [% M/ R
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。8 z5 G9 d# @, E" N+ G) X

* f; k) L8 V- _  D2 |, P. Z4 a公仔箱論壇公仔箱論壇3 \$ _8 o3 R% k+ x( N( j
三種不同公民抗命os.tvboxnow.com/ }% {; O* B2 l* I

) W# w" M5 X) y公仔箱論壇首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
# x$ g+ T9 n9 S$ I3 \3 Y1 }: o8 V* @, K( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \( r5 ?, o3 c& O" r8 |" r, p
tvb now,tvbnow,bttvb( `4 k6 q2 ?! G1 `
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
" j7 |6 t0 H  los.tvboxnow.com9 O# R) B" q8 Z: c. W9 r
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；. b8 g- f' Z( T- a" n. ~. w
os.tvboxnow.com$ K$ W0 Z& _/ G- j5 ^
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j" h/ R7 _) U. L& f2 n

* v7 v2 _5 n/ ^& _
5 d' }* H$ h8 H, \9 ?  L公仔箱論壇以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
7 }, {/ Q: T- @, L+ X4 a9 h6 i& M2 [2 T( u

" I4 Q0 {/ j' z. ?- [tvb now,tvbnow,bttvb‧IIA「正直型公民抗命」：
# p) q. g  o# q" O' I8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 c$ f# D) D0 D6 Z3 A! q8 j　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
3 a  K, F! Q9 q. K6 G8 p$ J* [os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com1 m9 B8 |) j& [1 B/ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  i' r9 I4 A% c- Q: i1 g
‧IIB「公義型公民抗命」：
$ c7 U9 F. G/ p: L! Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; w$ a, F' c( R" o- z% g7 x: I

) p1 g+ O' f* ]1 m　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；tvb now,tvbnow,bttvb, |9 i  r  K+ l: h
tvb now,tvbnow,bttvb5 u( i  M0 h' ~9 U8 N

8 X3 M# z; N+ x  i9 `4 r6 q& F‧IIC「政策型公民抗命」：公仔箱論壇( z! U( H% T' m; r0 ?

- _! U! {# {0 D" Tos.tvboxnow.com　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
8 E1 e/ m7 p' L, b, e( ]: q4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　公仔箱論壇9 T" z# D; X8 ~. f; y% C3 `
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r: }( m! i6 e) M6 |: _; F

# B: Z% F% ~$ i6 U) Jos.tvboxnow.com
& D  Z7 `$ Y: p- d" ~; ]$ v公仔箱論壇& R  s& A4 V2 e5 \$ _: r
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法公仔箱論壇% N) Z% d4 [' w/ j6 u

9 m% Y& J# Z( j1 w0 u5 g公仔箱論壇那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
( A8 e4 t1 V0 g6 c4 q$ y) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 F3 E; b- D( z- U% W3 ?* }9 I
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
8 v( r7 a3 X: C9 z1 A
' z: c6 q/ r" U$ Q% t' ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' q8 u% l/ F) {8 w/ p: c/ \
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金. I  I+ Q/ D. B. }# s' V

5 [8 K) }( J) {1 t8 F$ s, r公仔箱論壇然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。公仔箱論壇* }( @! b  u, o( E( W! n& q% a
, ?" B. l' Y% d: z& a; k
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M& z; a1 F+ Z+ a. o

4 a# M' h  w+ A. `! ]% N
9 G9 p% G! N8 y2 H更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
/ `6 i( [: o" J4 V  f0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b+ S; I$ Q- {0 y$ p
tvb now,tvbnow,bttvb( j4 L* x( [' ?: {/ [0 p: ]' I9 C
對正反雙方的六個問題
9 ~/ F9 W1 N  X9 M. K
( t! g1 i- u( s9 bos.tvboxnow.com當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。tvb now,tvbnow,bttvb+ Q6 M+ }, e) O; a/ t

5 E3 J5 R( W; N# D, m* \* T& m3 G5 U" ?
對正方而言：
1 u, [& j: k/ e! p7 `' D8 {  ttvb now,tvbnow,bttvb
2 u8 l: K* C/ j7 {( g: Q1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。公仔箱論壇5 O/ O3 e6 k$ M

5 T7 U0 I! s4 N$ s# j* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" N- T% Y( |/ d8 G+ V5 `2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？tvb now,tvbnow,bttvb9 W. u% L+ ?% E$ d+ ^& {$ ^
公仔箱論壇1 }1 S; R8 S! F! z6 x6 r
os.tvboxnow.com, g5 I- K5 g; Y$ h1 b5 T5 d
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？6 [# h5 ]$ P/ U% k2 e
tvb now,tvbnow,bttvb5 D: u% Z3 G7 J6 g& ?9 k
tvb now,tvbnow,bttvb4 m" r. w" A$ b& j+ O6 p1 D! V
對反方而言：公仔箱論壇- b# C2 [9 b$ K8 d' M" \; {
os.tvboxnow.com% f/ v: g2 d' p* T) u
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
' j7 S3 K/ }9 Y4 Y" ^9 \tvb now,tvbnow,bttvb
5 ~8 K9 K5 D. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 C) J. [+ S+ O, S! `6 G7 k8 Stvb now,tvbnow,bttvb2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
: n0 W6 U! a. u2 v6 \9 ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( a; D0 y, h) Z4 y) Q
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
6 O/ k8 M2 b4 c公仔箱論壇
( B5 \  {: Z* X& M. ]& G, _# |7 n! z* }# D
8 s/ a' u3 l% B* A5 k, d  I1 S  oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, V: K* a9 p/ X
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、
0 s7 {" Z0 D/ ]" }$ P2 r; Wos.tvboxnow.com新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
& D9 h/ s6 |) w" e1 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U6 B. ~0 V" g% }; g* F

! ^% e* m1 c: T9 p繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。os.tvboxnow.com3 P& D# A& q+ x" Z
os.tvboxnow.com# @0 d2 p6 L7 x

  `: ?8 \9 D; \9 los.tvboxnow.com沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？
( B- j0 {8 O# {. Kos.tvboxnow.com
. w; n. E+ l+ L4 Z4 F( w( w6 cos.tvboxnow.com我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。公仔箱論壇1 ~2 k$ u5 s1 D3 v; q

2 ^( H' k# q8 g/ j; W: ?os.tvboxnow.com讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。公仔箱論壇9 K  l( ]2 i; [5 B

! }2 c4 `2 q& g( D) @os.tvboxnow.com7 C/ Q+ J; g+ o+ [, j6 W
甘地被不經審判送入監獄公仔箱論壇; {, ~. y' d0 D0 B2 d8 X; H, X
7 n% |2 j. n* W& q/ V; Y1 H
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
% b* U6 Y9 O! [0 H  H# Mos.tvboxnow.com9 R6 H/ @) A- B+ }
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
, v' y9 A# N7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' D* `& q1 U; f9 w6 }tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! k- _5 [4 s, V: s  Q5 C( m8 P
馬丁路德金的杯葛巴士運動* B) x& c* s! |! F9 W

  u. T- S/ q7 h) e$ [, dtvb now,tvbnow,bttvb由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。! a1 X5 \7 E3 E0 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i, p& E: w: W, i: {! q
50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。os.tvboxnow.com/ ?- C4 J) z' g3 v+ M. ?: ]

4 v% v0 U& s4 ?+ N) _4 c5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
$ U* r7 n" W0 K6 i5 i4 N3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q: |% L5 k% w- c% E% c
tvb now,tvbnow,bttvb2 P" K. l) `+ P! r" u
作者是和平佔中倡議人