本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
; P. j5 h3 l V! o. J5 t8 mos.tvboxnow.com
- }" X) v9 a- d8 P3 Y) M! ^" J# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰文：凌子淇出版：2023-11-24
% I& ?6 B7 s' `% e! K; o
( L( B7 b* a, u# ]; [% Z% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l/ D% o7 I0 g5 k K8 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g0 X# Y/ @& X! P
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
3 ]! z! t- y" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. k+ E T( [- ?% U& g4 V! B車資降至6.6才拿出八達通
' L$ [9 p+ [% f2 @, R; o2 h上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。0 ?2 J: \4 m v. o6 k4 P
, P' a( q8 U1 D7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) C9 K' j7 R4 |0 Y; P/ s
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
' G" b r$ h, W) T4 R- _tvb now,tvbnow,bttvb
# J( m* O6 w8 `0 A' b' Ptvb now,tvbnow,bttvb司機被拳打臉8至10次3 N9 T$ S3 n- j, j
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
( w* T3 x2 G' ^/ |公仔箱論壇
5 X. S+ j+ _1 D7 W* t6 Z4 Bos.tvboxnow.com指車長因祈沒戴口罩才發生口角
: {# j, r% d2 d9 l3 B0 D上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。- ~$ s2 b& ~# ?6 ~6 r
' d8 v3 u9 f! Y' J$ C3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指車長不合理阻撓才揮拳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {$ C6 l* F; k& p5 _
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛. J3 r/ P7 x: o x1 Q( ^' s
) u1 {# F+ Y, ]9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
5 T9 G' R$ F3 h3 P1 z0 T9 O5 D& M) M1 Z( E* }
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。tvb now,tvbnow,bttvb' N0 |' [: d4 W. x7 L
tvb now,tvbnow,bttvb4 @, d! N2 u. F0 Z1 O$ C ?
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
