上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
, F' ?0 y& X8 ^! p; `% G/ G8 D
1 ^6 a, |/ _+ w1 b' n4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 g1 i" e6 ^* {4 Jos.tvboxnow.com上訴庭裁決未違基本法os.tvboxnow.com) d7 \" s0 R2 u/ Y# i- h
; p, g4 L5 \: B" e
" S. G1 M- J- V+ D/ U$ }
法理依據與原訟庭相若tvb now,tvbnow,bttvb( Y9 T: u& \8 X* ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r# C- {; [% }
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
, p: K/ Y* R4 d6 T公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb/ M1 y' O6 s' ~5 c; `. O8 B
( |0 q" z5 x; I g9 j" o7 ^/ R上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。os.tvboxnow.com. L* H: m, V2 G( @
, r" g! M' p2 s 公仔箱論壇2 M5 p! N3 [) T& d% R- z. w" |- Z
7 Y* b" H. N6 c* @ btvb now,tvbnow,bttvb上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
* Q; ~% H1 y8 @1 g' X主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
% g; l/ P- b4 G! mtvb now,tvbnow,bttvb
' N( T4 l5 G; h( J( v3 Z0 J' o1 P0 L: D
; d/ Z) v+ v s2 @公仔箱論壇公仔箱論壇+ Z' X/ [0 S- G. v& U3 n1 V4 ~- h- t
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。$ v2 y! J8 a0 B0 d( ~6 h
$ I r1 W" ?" L4 ?! V7 Itvb now,tvbnow,bttvb
' R' o. h1 X$ o1 dtvb now,tvbnow,bttvb
* t/ a j+ o. b! L Rtvb now,tvbnow,bttvb06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
# Z2 F U" \) l/ s4 F O( w5 a3 T/ G4 |" ^% I1 V
公仔箱論壇0 G5 T4 ?8 A2 F6 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X) `: e# `1 X, Y! f, h2 Q
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
- m! p& \/ @( J, @. _9 p" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / D! m F5 v& [7 E. g- N
tvb now,tvbnow,bttvb% T& A5 M6 y; y2 [" n
( v2 a2 T; y; k& d9 b8 ytvb now,tvbnow,bttvb實施5年累積大量經驗
" M0 w0 [$ M. `3 v6 t公仔箱論壇
) _" {2 @# I1 T. J0 s客觀參考勝過主觀臆測
( G& l/ ^7 y2 o5 {* p9 \+ a. b8 m
5 l8 z9 Z* ], n( J% U& M4 M% u/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。+ Z- }& m! n+ V& \+ V2 c# i7 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O f8 j9 H- W& @
4 I% M5 M) c- a" v* H: d/ C$ B
公仔箱論壇+ T+ G. v' [; _( N% c) Q" [
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。! L) K& Z5 X6 G% t
! Q6 @9 o! T p! k e5 q% Gos.tvboxnow.com9 k# @: A& r1 W W( r; }( T
) M( ^0 R) Z# F0 P; x8 p2 d: P+ r公仔箱論壇《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
( W: o: x& u& {3 x5 L' t3 g公仔箱論壇 os.tvboxnow.com- _( Q* H4 ?) ^
$ H2 S, E; p9 p1 g3 `, f, h
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 