| 日前中鋼開出的7、8月盤價，熱軋價格直逼每公噸490美元，但中鋼第二季外銷熱軋每公噸400美元最近交貨；外銷低價、內銷高價的現象，引起下游譁然，出現十年來最大反彈。部分鋼廠更要發動到中鋼圍廠；一家中鋼的大客戶直言，「當中鋼的客戶實在很衰」。 這跟我們所認知的所謂中鋼優良的上下游群聚，實在落差很大，過去有福同享、有難同當的上下游生命共同體的情誼，也似乎只能追憶；而這樣的情形，對照政府的三挺政策，感覺起來也特別諷刺。 中鋼的說法先是：從去年第四季到今年5月都賠錢，不能繼續虧損下去，否則無法對股東交代；後又說中國大陸寶鋼所開出的內銷盤價也在漲，平均漲幅甚至達到10%。問題是，中國大陸之所以漲的理由是，中國大陸的中國鋼鐵協會與世界三大礦場的談判陷入膠著，中鋼協一直希望談到的價格是下降40%～50%的幅度，但之前鐵粉礦廠必和必拓與力拓所開出的降價幅度為33%，不為中鋼協接受，也因此中國大陸鋼鐵廠所開出的盤價，有試水溫的意味，並非認定未來鋼價就能扶搖直上。 但不管中國大陸開出盤價如何，中國大陸鋼廠在其原料價格的取得上正積極努力，而中國大陸鋼鐵市場基本上，也非獨家壟斷，價格的訂定自有其下游接受度的考量。反觀仍獨占國內市場的中鋼，請問近來做了什麼努力？首先是在確定台塑鋼鐵放棄台灣基地赴越南後，中鋼透過參股台鋼，想的就是如何鞏固其國內獨占地位；另外，就是把去年底以來的一大堆庫存，以超低價格賣到國外，然後才想要從第三季提高國內售價來彌補虧損；更差勁的是，據媒體報載，中鋼還要求日韓鋼廠不要到台灣破壞行情，以致國內業者買不到低價鋼料。這真是過去我們所認知的國營企業模範生？ 中鋼要是誤以為在股市起漲後，景氣就要來了，這種把資金面所堆砌起來的泡沫行情，當作是真正的實質需求轉強，就真是要命的錯誤認知。雖然近來原油價格在漲，但鋼鐵市場與石化產業情況完全不同；對石化產業而言，中國大陸產能不足，而下游需求所受金融海嘯衝擊也相對較小；反觀鋼鐵市場，基本上已是超額供給超很大，再加上其最重要的下游產業，汽車及機械業在此次海嘯受創最重，要以鋼鐵與其他原物料來類比，恐將誤導；若真能類比，中國中鋼協又何必堅持鐵粉礦需降價四到五成？中鋼又何必急著超低價出口清庫存？ 再說台灣金屬產業鏈中，過去中鋼的確扮演著台灣金屬產業母雞帶小雞的角色，台灣金屬相關產業也因此在國際競爭上，有其一定的優勢，這樣禍福相依的體系，不一定所有人都能了解；倘若中鋼的決策者，對此產業一無所知，但聽從專業經理人的意見，也就罷了，過去林文淵顯是如此。但現在，倘若決策者只關心中鋼自身的短期損益，只想著如何殺國內的小雞取卵，來弭平短期虧損，那真是國內金屬產業災難的開始。 而這樣的作法也未必能夠如願；下游廠商在國內外低價購料都受阻的情形下，減產似乎是不得不的作法；但國外下游廠商卻可拿得到較便宜的原料，產能一減一增，因此短期間，中鋼可能因為下游的減產使庫存增加而未蒙其利，而台灣金屬產業說不定也因此被洗牌出局，演變成中鋼與下游產業雙輸的局面。 更糟的是，未來全球鋼廠不斷地整併下，中鋼對外競爭的利基在哪裡？倘若，對外競爭有限，只能靠國內獨占利益存活，那麼，套句前引業者的話，「當中鋼的客戶實在很衰！」 |
發表於 2009-6-13 06:00 PM
| 