質疑審核標準 事主申覆核再被拒tvb now,tvbnow,bttvb" V8 x7 I. Z" L6 O+ q+ `& a" N
6 S* J0 R/ D, u! I! @! U' i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T& X/ ^3 z8 [% B% f
據當事人聲稱,她分別在2008年和2010年兩次出境到美國,均是當天往返,但又未能向公民法官提出任何證明文件。8 }( D+ |- _7 A, F0 h8 g6 V
" e6 T3 r3 N# q9 Q公仔箱論壇公民法官指出,當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據,證明她本人是居住在加拿大。
/ k0 \7 ~$ Q4 A2 e3 r# y. stvb now,tvbnow,bttvb
( B( y. G4 v+ K) w% K) Ptvb now,tvbnow,bttvb當事人申請司法覆核的理由是,公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人,有違公正,並且是不合理地拒絕她的申請。
4 G( U3 M. n- n$ T! atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" U& i1 m" x7 l1 e/ }' l
當事人表示,依以往判例,為了申請程序的公平性,公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」(Quantitative)或「質量」(Qualitative),作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。
" G8 K3 Y5 D7 Dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! v( m6 e( |) ]1 I9 n% ?* Q" I7 H
當事人又表示,如果公民法官是以實際居留時間作為標準,查問她在海外就業和工作,以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數,但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。& R% J. _" s' r [/ P; \
公仔箱論壇( l6 W5 R* T1 a d. A
聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出,法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍,包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準,但在法律上並不重要,目的只限於讓申請人有機會作出回應。
' ^ ]: N( Q5 ~' z) B OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J0 x7 ]7 p. j' a8 w, z
以往的判例也指出,公民法官在約見時詢問一些問題,令申請人以為是依「質量」標準,但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為,公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序,因為當事人有公平的機會提交證明文件。公仔箱論壇/ ?8 H9 ]* d& U9 t# w& I# @! F. T
公仔箱論壇1 e0 E% E7 i( S+ a
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等,與「質量」標準相關的問題,但公民法官的焦點仍然是「數量」,也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此,公民法官提出有關「質量」標準的問題,並不會干擾判決。* L8 w, i! P% u0 q
|