學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
, z% ?& _4 s, v7 C9 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" }! o2 U1 Q$ _/ R' q# N2 ltvb now,tvbnow,bttvb
; v( _6 D8 b) c! a* b: p6 Gos.tvboxnow.com
1 n* e% ~! Q2 N5 e6 w" Q$ Stvb now,tvbnow,bttvb3 ~# u* r, P# i0 {! h
7 b9 a9 s0 u, L1 \0 `. z# H! }
* w: S3 [- Y3 a b6 ~5 j9 m2 [5 I
" F, F" I+ o5 ~, R5 k臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。公仔箱論壇 k- b/ J1 I% A3 m" @% B W, V4 J" q: Y
u1 _0 \0 a) vtvb now,tvbnow,bttvb 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。6 t1 f2 z( p- e7 p
公仔箱論壇) C0 K5 r; J% s* }! O" t
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。8 Z6 O8 c* X; \; ]
tvb now,tvbnow,bttvb* h& x2 ~% P. f: a, @! x& a# K* |
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。os.tvboxnow.com( B; m, C5 C6 U
- k( X A% W: ^- v- a5 k0 `! x. D6 `公仔箱論壇 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。
1 H- \# I L. uos.tvboxnow.com
9 C4 b# M/ j8 h% L( E# ^* Y5 g 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。tvb now,tvbnow,bttvb4 x8 V2 e- I$ j% R% L4 {$ E
0 R( b: F: z" ]9 c3 _; P- @4 }os.tvboxnow.com 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
; R% U$ j5 j2 Q5 a: ytvb now,tvbnow,bttvb
/ M* a# i1 R# ?2 p8 W3 i0 P 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |