為期一年 配備隨身 攝錄機昨起試行 調查市民過程 警須告知錄影
# s' z! Z0 ]' B. z, Q4 ^. eos.tvboxnow.com
1 D# B3 T0 |+ Q; A3 U3 i tvb now,tvbnow,bttvb' f4 G5 H# W/ D" ~
! F9 h5 v% b. O; R
多倫多警方昨日推出為期一年的警察配備隨身攝錄機試行計畫,讓市內100名警員隨身佩帶3種不同型號的攝錄機,以作測試。有律師指,警員必須告知被查市民過程會錄影。
$ R, i! S- t& Y公仔箱論壇6 z) t" y9 X9 M! k, N. l5 R
這項計畫耗資50萬元,當佩帶攝錄機的警員奉召出勤或進行調查期間,都會啟動該器材。所拍下的片段將會加密,除非另有安排,否則將在警方的伺服器內儲存一年。警司羅素(Supt.Tom Russell)表示,相關警員已接受私隱和人權問題的培訓。他們在大部分情況下,均需告訴市民正在錄影中。若在私人地方,例如住宅或辦公室等,警員在大部分情況下,須先取得對方同意方可錄影。惟若警方在緊急情況下,則可自行在私人地方可錄影。羅素稱:「我們相信隨身錄影機是一項有價值的科技產品,在我們與公眾互動時,能提供不偏不倚和準確的資料。」tvb now,tvbnow,bttvb7 j0 V2 g; w% U, n
: C9 z9 B y/ ~5 ], y公仔箱論壇律師指市民無權要求停錄) w5 y# w/ E6 E0 L
: f- s/ ?3 v; b8 Q# e2 e. l7 ^tvb now,tvbnow,bttvb目前溫哥華、愛民頓和咸美頓,亦正進行類似試行計畫,而卡加利警方已有數百名警員配備隨身錄影機。不少組織擔心這項新科技會帶來私隱問題。加拿大公民自由協會最近發出使用指引,表示警方應考慮攝錄機的預期效益,是不是超過對私隱和個人資料構成的影響,並強調須處理問責、僱員培訓、以及市民索取片段要求時的應對問題。
& c0 K$ n% N( t$ ?& U. g$ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V0 @$ x- D" b( L) q! R
刑事律師孫健全強調,當警員要查問或拘捕一名疑犯時,在刑法上這名警員一定要有合理及正當的立場才能進行,這個立場亦應該包括告訴疑犯將會被錄影。應該要注意是警員的責任是告訴當事人,並非詢問當事人的意願,所以市民是無權要求警員不要錄影。當然目前警員佩帶攝錄機是一個試驗計畫,灰色地帶很多,一定要經過多方面探索。
+ r% ]7 o7 H7 l! \9 I6 n. X9 p+ W5 O) ^1 S0 R( {' s
孫健全強調作為一名辯護律師,如果警員配置隨身錄影機而不開機,肯定會為這名警員帶來負面的引述。倘若發生法律訴訟,律師會以為這名警員有行為不檢,或可能命令其當事人作出一些不合理行為或要求,他相信警員會了解到這個影響,不會按被檢查或拘捕的人的要求將攝錄機關掉。 |