[時事討論] 李偉才：是規律也是抉擇

felicity2010

9 E" m* v9 l" H, c
- J7 R; u/ d% y; Htvb now,tvbnow,bttvb數十年來，以「芝加哥學派」為首的新自由主義很成功地散播一種思想：「政治講的是抉擇、而經濟講的是規律」（Politics is about choice,and economics is about laws.）也就是說，現代經濟學是「超越意識形態」的（non-ideological）。
, [- e% f0 b$ }+ atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R$ Q6 ^2 ]+ b2 G* }' z
這當然大錯特錯！對「自由」的標榜本身就是一 種政治抉擇，新自由經濟主義也不例外！在一個社會裏，商人有沒有壟斷、合謀定價及於廣告中作虛假陳述的自由；工人有沒有怠工、罷工及進行罷工糾察（picketing）的自由，這都是公共（也就是政治）的決定。再請大家想想：如果「一個願買、一個願賣」的自由就是最高的社會價值，那麼為什麼絕大部 分社會都不許賣血、賣器官（即使器官是自己的）、賣淫、賣毒品、買賣學位、買賣官職、買賣子女、「賣身葬父」，甚至不許賣「黃牛飛」？而彼此你情我願的高利貸、包攬訴訟、金字塔式推銷等，在絕大部分國家都被列為非法？很明顯，自由交易不可能凌駕於社會價值和政治抉擇之上。
  e2 T6 C+ w. E. C- Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 p: h6 w+ a& y7 \8 ^
常識告訴我們：一個 運作良好的社會，必定有賴市場的「無形之手」和政府的「有形之手」攜手合作、相輔相成。一方面，社會之上既有應該透過市場交易的私有財產（private goods），亦有應該由政府承擔的「公共財」（public goods）。有關後者最著名的例子，是亞當．斯密提過的海港燈塔，其他的還包括公路網絡、橋樑、道路照明、基礎教育、基礎醫療、國防、治安、消防、郵政、天氣預報、食物安全、救災等等。而在另一方面，這隻「有形之手」亦應制定法例，以規管和保證市場的公平和暢順運作。! f5 F% m- X& N& L
; _) Y7 T! ^; ~& q
可是，在新自由主義 「市場至上論」或「市場萬能論」下，「將一切付託給市場」和「解除政府監管」（de-regulation）成了最「正確」的做法。香港政府將市民的退休 保障付託給私人市場而不肯實行中央公積金制度、將地下鐵路和過海隧道私有化、以及將公共屋邨商場管理變為私營（「領匯」）等，就是在這種指導思想下進行的。留意筆者並非全盤否定私有化，因為私有化確有成功的例子（如機場管理局）。我想指出的是，高舉私有化作為不可抗拒的社會潮流，結果可能得不償失（遠的 教訓有玻利維亞的「水騷亂」，近的有領匯不斷加租導致小商戶結業）。: n+ ^! x2 P5 Y1 h' J) x1 i

. f9 T# k! c! d* n& `  U& dtvb now,tvbnow,bttvb面對仍然方興未艾的私有化浪潮，我們必須要有清晰的頭腦。在權衡利害的 過程中，「舉證責任」必須在鼓吹私有化的一方，而不是在反對私有化的一方。按照新自由主義的主導思想，我們大可將香港郵政局、水務處、消防服務、救傷車服務、環境保護服務私有化。所有國家甚至不再需要警察和軍隊，因為維持治安可由保安公司負責、國防則可由僱傭兵負責。從經濟角度看，所有這些轉變肯定會帶來 更高的「經濟效益」。但這真是我們想追求的文明嗎？8 {, X+ q; q! M; B1 M) k
公仔箱論壇' D, e% l3 L$ \& j/ S

; c6 b) M" `/ H0 P我們需要怎樣的繁榮．六os.tvboxnow.com; z6 @6 v9 w4 V+ K) k: _# B5 k

$ t: a1 x/ n0 [# k

felicity2010

% u6 ]' O2 q- Y5 ]% _os.tvboxnow.com# _. `2 d" G" s' t7 F
李偉才：脫離現實的經濟學* w5 N$ B5 |0 \- b9 o
9 ^7 D$ [! O- l0 J9 G  K

1 A, {5 [8 z) v" ?: t5 C公仔箱論壇首先，讓我們對主流經濟學的基本立論作一總覽：
& }2 `2 d, u: x9 E) F* g3 ~0 Z4 T公仔箱論壇
  ^8 ~: C( N; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! r  @1 \- ]8 s
一、人類的自私本性令他不斷地追求個人效益（utility）的最大化，而這些追求是完全按照理性進行的（「經濟人」Homo economicus的假設）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h6 L" X$ {0 [& [

4 G: o2 J5 m' J; ^4 U% vos.tvboxnow.com二、個人利益（效益）的量度指標是對「貨財與服務」的「消費」（consumption of goods and services）。
6 j1 o' m$ I% W- }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f& c( {  r% I/ i' D+ z
三、「社會的福祉」是個人效益的總和，亦即由貨財與服務總額構成的 GDP。
9 m3 E$ J, z9 x' P2 gos.tvboxnow.com
4 J6 x; K' ?) R- Ptvb now,tvbnow,bttvb四、每個人基於自私的本能而在市場上為自己爭取最大的利益，得出的不是無休 止的混亂與紛爭。相反，透過了市場機制的作用，最後反會導致社會整體利 益的最大化（這當然便是亞當．斯密所闡述的「無形之手」）。公仔箱論壇+ e; I3 G. r; D
: [2 b9 }4 w9 }1 \
五、上述的「市場機制」嚴格來說是指市場處於「完全競爭」（perfect competition）下的狀態。「完全競爭」的大前提是：公仔箱論壇6 e2 Y  ]: j+ r# D8 `

3 S, K+ _' U' U8 ]6 c' l' _. S: g& f* X5 j, J8 M
甲、有無限數目的供應商和消費者（因此沒有任何人或集團可以操控價格）；
5 F$ u" `% n8 O公仔箱論壇
/ N7 Z# V( |6 U% }& ^9 Mtvb now,tvbnow,bttvb乙、任何人皆可隨時從事（或離開）任何行業的生意；
$ W; W2 y! V' l8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ?' F- \5 V. ~" R% N. c丙、供應商和消費者都掌握着完全的市場信息（perfect information）；
5 H& ~0 ^. \$ a0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 c$ h/ `1 ~1 B% n& U6 E& S/ ptvb now,tvbnow,bttvb丁、供應商和消費者都可以對上述的信息進行完備的分析和準確的計算；公仔箱論壇' o4 z" ?: w# G* o5 d0 ^
" b! E- W: d% I5 T9 }
戊、市場的交易費用（transaction costs）微乎其微，因此可以忽略不計；
2 T: Q7 I1 I$ a* r5 G/ w
: Y7 p2 ?( p& L2 g2 w4 a! L8 i4 `os.tvboxnow.com六、 在上述「完全競爭」（又稱「自由市場經濟」，free market economy）的前提下，資源的配置已達到最優化。也就是說，按照「邊際效用理論」（marginal utility theory）的分析，我們無法把資源進行再分配，而不令某些人的利益受損。這便是著名的「帕累托最優」（Pareto optimality）論旨。
4 E& f; s; ?! L8 k7 d, d! _' E/ q7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K" h4 K! t6 {0 y# K
七、同樣在「自由經濟」的前提下，「供應會創造自己的需求」（薩伊定律，Say's Law），因此不會出現「生產過剩」的問題；' Z- f, @7 @! J  G- g

; }+ G- I- a" H9 f  @( }% R9 Dos.tvboxnow.com八、進一步的推論是，市場總會找到它的平衡點（equilibrium level）。也就是說，「市場均衡」（market equilibrium）是常態，而「不均衡」（市場波動）只是 短暫出現的過渡性狀態。
0 Q& a; g8 u  f' ?) L0 t3 m. [2 ]8 Rtvb now,tvbnow,bttvb8 s' l# M3 {- K, x, T3 d+ J
九、經濟活動所產生的「外部效應」（externality）即對第三者——包括對自然界——的影響，不屬於經濟學的主要課題。0 Z% V( R2 H3 ~. m0 e

8 v2 L. m1 H# n- a* r  v5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各位如果讀得頗為辛苦，那是完全可以理解的。這是因為這些基本立論當中，大多脫離現實甚至有悖情理。例如它把人約化為不斷追求「效益最大化」的生物體，這是把複雜的人性過度簡化了；可另一方面它假設人類擁有「超級理性」和「超級計算能力」，卻是把人的能力過度抬舉了。有學者便曾經幽默地說：「自由市場本身沒 有問題，只是它從來沒有真正出現過。」（There is nothing wrong with the free market; it's just that no one has tried it yet.）, \$ [0 j& _! V5 I2 k5 s7 t
tvb now,tvbnow,bttvb9 N7 z; X2 M8 L' e) q

2 j4 t5 C+ t0 d3 X8 H( v9 D公仔箱論壇我們需要怎樣的繁榮．七