# n h1 L2 c4 N( \% ^6 \" M民進黨籍的縣議員用石塊砸破災民的頭，但民進黨南部七縣市長聯名邀請達賴來台為災民祈福。台灣民眾認識民進黨已不是一天兩天。
9 K3 O& o- {- a: ?+ d+ |$ etvb now,tvbnow,bttvb
8 R( p1 t. U$ I) I公仔箱論壇但是，府閣院黨高層連夜五小時的會商，居然會將民進黨的潢池弄兵視為「珍珠港偷襲」，而竟作出「歡迎達賴來訪」的決策。簡直是匪夷所思。
/ t4 A6 C) g( s- mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 r" r8 i* {4 g0 B' p3 M, m
國民黨到底知不知兩岸關係的核心利害是什麼？到底知不知民進黨的虛實強弱？到底知不知台灣人民對政治利害及是非的判斷準據何在？到底知不知達賴是何許人也？到底知不知主政治國何者是核心何者是邊緣？何者是實何者是虛？又何以會作出這種捨核心取邊緣、棄實就虛之事？
+ S+ Y1 v4 \5 k8 K9 e' N公仔箱論壇
* u& e' g& f8 Hos.tvboxnow.com馬英九宣布「歡迎達賴來訪」後，世界重要媒體皆在第一時間以顯著篇幅報導，且異口同聲預言：必將嚴重打擊兩岸關係。可見，這是用膝蓋想也知道的普世公論。但是，何以五個小時的「所謂」高層會議卻未能作出此種結論。馬英九若見不及此，不可思議；若明知如此卻偏要允許達賴來訪，亦是匪夷所思；而謂先准達賴來台，再圖修補兩岸信任，則更是不知所云了，難道沒聽過破鏡難圓？馬英九在此次決策中，戰略及戰術可謂全盤盡墨。
8 Y* _% G- d& [$ `: d$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" j( W4 j1 P) p" r5 c7 p5 jtvb now,tvbnow,bttvb先從戰術上看，竟將民進黨的動作放大成千古經典的「珍珠港偷襲」，這不啻是將弓影當作長蟲，把草繩視作毒蛇。台灣人民認識民進黨已非一天兩天，台灣人民對政治是非利害的判斷亦是閱歷深刻。在戰術上，馬政府若能先祭出「正在評估」的緩兵之計，聽任「達賴來訪」的汽球放出，而勿連夜急於決策；則只消檢視陸續爆發的民間討論，即可知馬政府若最後作出「謝謝／再連絡」的決策，並非沒有社會支持。當然，民進黨也許會反擊馬英九「罔顧人道」，但難道台灣人民不知達賴是何許人也？難道不知此事在兩岸關係中的兩難思考？屆時，民進黨愈炒作，此事的「政治」面目即愈顯露，馬政府至少能有不分軒輊的戰果，不致全盤皆輸。如今卻落得：攻擊者覺得馬果然是糊塗大將軍，支持者也覺得馬豈會莫名其妙至此地步。親痛仇快，裡外不是人。民進黨撒一泡尿，潢池弄兵，馬政府居然視作「珍珠港偷襲」，何至荒唐離譜至此地步？ tvb now,tvbnow,bttvb- [+ d! r6 H$ C) H) o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U7 _$ D; S) H( |( V' V" x
在戰略層次更是致命傷。國家處於空前嚴峻的內憂外患，當前唯一尚有支撐的就是漸已改善的兩岸關係；無論在救經濟、平緩外交壓力及安定社會方面，兩岸關係皆是最重要的籌碼。兩岸關係尤其是馬政府的命根子，也是台灣在內憂外患中必須維持的過渡條件。民進黨搞出這個題目，簡直就是要從根本處摧毀馬英九的兩岸政策論述；馬英九若允，兩岸關係必然會出現重大裂痕，甚至翻覆；馬若不允，則指馬懦弱、罔顧人道。這雖是一個兩難之境，但兩害相權取其輕。馬英九在讓自己的兩岸政策論述遭受重創，及跟民進黨打口水戰之間作一抉擇；前者會致命，後者則至少可打一場半斤八兩的口水戰，民進黨未必能佔到便宜。現在，馬英九同意達賴來台，民進黨笑他易欺，國人笑他傻，國台辦「堅決反對」，達賴則站上了用台灣災民屍骨搭建起來的政治舞台；更嚴重的是，馬英九一舉重創了他與國人一年多來忍辱含垢建立起來的兩岸新論述及互信關係。 os.tvboxnow.com- W! s, z9 p1 Z# R
tvb now,tvbnow,bttvb7 H1 [4 \& h& l. W) c; J
北京的後續反應是大局發展的指標。北京應當認知，台灣的民意仍是兩岸關係的脊柱；因而，北京雖不願見今日情境，但亦不宜作出使台灣民眾太過反感的動作。至於馬英九若是想藉此顯示他並不是「那麼傾中」，但今後為修補兩岸關係，恐怕會更深陷於北京的主動之中。變化的動線，將是適得其反。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a7 H2 C5 l/ D* P
8 j" V2 @; {4 p& Y5 N
不是嗎？馬英九應當痛切自省，一年三個月來，除了靠「中共的善意」之外，馬英九究竟為自己的治國主政建立了什麼自我圓足的巨謨宏圖？ 3 P2 `9 d* m" m4 t, g/ ?
|
發表於 2009-8-29 08:06 AM
| 