鍾庭耀﹕港人身分認同調查0 m: l: ~+ z5 e+ Z9 { Y
5 s8 U* A: q/ B9 _ p S1 n0 M
; |% K1 Z; N7 Y: [0 [公仔箱論壇六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
+ E1 L: k% c8 oos.tvboxnow.com
/ D; K/ O* D% l$ e: K. @0 i, u* ^公仔箱論壇筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。公仔箱論壇& p9 M9 Y8 E5 s
+ D; Q0 \" _0 I5 i* `首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：公仔箱論壇( r8 u2 E' [# p: B
3 i! M {, L+ C+ ^# k, ]# J+ J1 eos.tvboxnow.com: O; d2 |7 B4 k( Z7 S7 [9 N+ r( j( M
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。公仔箱論壇& t2 a f, l, r/ ?
公仔箱論壇% f; P' N* v. Q/ S* x4 I6 b
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
1 N+ t7 A# h, W% N/ L
! q) Q3 {: o+ y( K( @8 r, G' N3. 調查鼓吹港獨，別有用心。# y/ ~6 N$ |5 ~$ W9 X. h8 |
公仔箱論壇* y! C4 G" a& s0 w
公仔箱論壇1 a" f' }/ a6 o5 ~3 L
三個論點 六點回應
" z& \8 E5 S0 x4 E: g# R8 x! ^6 xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 v2 j! Q) B9 ]: |
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：
" T) X3 X' T$ W, L6 j3 K7 d
, C8 J5 y: @2 Q$ i
% W; A, Z/ u1 {% J1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。- T4 G- k% W: }- o7 n0 A' z% \
" c8 Q$ ?4 e; ^8 E2 J! @0 w ]
2 D1 h0 J2 A' U+ t. R; l2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
0 k) a, Z* ]; _& y4 q& c1 ~& Aos.tvboxnow.com
+ N2 e; W I) D7 H8 i* }9 Rtvb now,tvbnow,bttvb
1 |" n3 o! ?$ N' M4 Z7 Sos.tvboxnow.com3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
- i6 O+ X; a. J% c7 @+ h公仔箱論壇+ U# c9 C9 b! o9 z; F" k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J7 w' x9 @+ y8 k3 }8 \: q
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。
# x! |3 N2 A8 Y0 W7 f8 t# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M: P, G* C9 d. e/ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L. }- a- }; A7 N' _" o- ~& z( z
5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
) S- C+ W- ^2 [$ Q8 C3 I) p公仔箱論壇
5 Z2 U4 b' z- A* a. V) t' C. K dtvb now,tvbnow,bttvb! T; {) |: N: q" B& b3 z
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。tvb now,tvbnow,bttvb3 b! a5 u& V! {, Q0 E) t
3 V0 W6 z! e) ^% Qos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C6 C) j8 K& i" a, O5 T0 s3 J% d
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。: ~3 @ n5 `& ~1 x) B0 r! C
os.tvboxnow.com6 B; [: n/ @2 S- v
筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。$ D) H8 k- @' V9 D U
os.tvboxnow.com, [) q; P+ b H0 A J, I, U
不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
, T; r) k2 M1 H0 Q$ g( r" N2 o0 cos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com2 f( q+ W& B/ o3 t$ o5 g5 s# D
( u3 x9 ^0 J; `( R: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
R$ o5 E) \/ }, Y3 \8 ?$ K作者是香港大學民意研究計劃總監6 X# w* b2 Z5 Y/ a9 ^3 D( {
" b5 g+ n3 C8 t. e" Z9 E% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
