[時事討論] 長得丑損害國家利益？！林妙可事件背後的驚人真相！

　長得丑就是損害國家利益？公仔箱論壇/ k9 p2 Z" ~" Y' N" j+ i' Q1 I
tvb now,tvbnow,bttvb/ O% V5 e$ u$ M% D% i
　　關軍提出了一個問題︰長得難看算不算損害國家利益？在2008北京奧運會開幕式音樂總監陳其鋼看來，答案是肯定的。陳其鋼說，開幕式上讓“微笑天使”林妙可虛假地“歌唱”祖國，而沒有讓原唱者、7歲的小女孩楊沛宜登場，是因為考慮到對外形象，是為了國家利益。以平常人的眼光來看，怎麼也看不出楊沛宜的形象很差，她同樣是一個可愛的小女孩。且不說審美觀的問題，就假定林比楊更上鏡，那麼上鏡這件事真的關于國家利益了嗎？: _: s7 D, J% t; `# F& q0 N

　　判斷的標準在張藝謀、陳其鋼們手里，對外形象不外是個托辭，推出國家利益說，那就令人啼笑皆非了。如果考慮對外形象，退休的江和他的妻子就不應該出現在開幕式上，因為顯然有損國家利益。【不信，我們做個調查吧，你覺得是楊可愛還是江可愛？】另外對外形象和國家利益的說法在假唱被揭露後，已經徹底破產了。

　　放棄所謂可笑的國家利益吧，讓我來為你們展示一下背後的真相是什麼？奧運會首先只是一個體育運動會，張藝謀的團隊也不過是一個商業團隊，所以讓我們把國家利益的面紗揭開之後，不難發現這不過是一場商業交易的結果。公仔箱論壇/ K8 ]. W' [& x

　　張藝謀有預算，但他同樣要賺錢。在林妙可和楊沛宜兩人之間，前者有形象但唱功不行，後者有唱功但形象略差，在經濟學家看來，形象和唱功都屬于稟賦，都是產品。現在張藝謀要購買一個既有形象又有唱功的產品，結果發現單個供應商不管是林還是楊都不能滿足要求，所以決定采用產品組合的方式。這是無可厚非的。【關軍問你願意貢獻形象還是貢獻聲音，是一個偽問題，因為聲音是商品，形象同樣也是商品，這個世界上出賣美麗的形象的工作有很多，性工作者，模特兒等等】公仔箱論壇- _! ~5 F9 [8 N* { n# Y+ s

　　但關鍵的問題是，實際上楊沛宜也可以提供可愛的形象，但為什麼楊提供的形象競爭不過林呢？簡單來說是這樣的，因為林為了上奧運會開幕式，花了公關費用，這一筆費用可以被張藝謀用來抵充成本。那麼楊為什麼不去公關呢？很簡單，因為沒有實力，預算約束了她公關的可能性。
os.tvboxnow.com& L/ N6 C7 z) P
　　接著問，那麼林為什麼有預算可以公關呢？因為林妙可背後是一連串的廣告商，包括修正藥業，草本真水，露露，匯源果汁等等，這些可以在林妙可自己的網站http://www.linmiaoke.com/ 上找到。所以，林妙可走上台前，是廣告商公關的結果，而不是什麼國家利益的遮羞布。在sina的一則名為《紅裙女孩林妙可成封面女郎》的新聞稿中，就已經透露了玄機︰公仔箱論壇6 M( ?* d6 L5 {3 f8 D

　　記者︰小妙可是怎麼被張藝謀相中的？公仔箱論壇# B2 {4 `- ?$ t- a ~" m, t

　　林暉︰妙可參與了奧運宣傳片的拍攝,此前她也拍過不少廣告。廣告公司向張藝謀開幕式團隊推薦了妙可,經過挑選,張藝謀團隊覺得妙可無論在形象上還是聲音上都特別適合這個角色。

　　我不認為需要去指責林妙可或者楊沛宜是政治童工，但很顯然林妙可的父親林暉的角色耐人尋味。我也無從判斷這樣的父親到底是好是壞，只是要我自己做父親，是斷斷不願意出賣自己未成年的女兒的。這個理由是這樣的，即便是孩子喜歡拍商業廣告，我也要帶她去嘗試其他的活動，在他或她成人之後，再去追求自己的夢想和作出自己的選擇。

　　9歲的孩子懂商業嗎？9歲的孩子懂政治嗎？孩子是不應該受到責備的。而把孩子當成“木偶”，用所謂親情做“提線”，操縱他們的一舉一動，正是中國社會千百年來的傳統，這不僅與社會文化是同構的（儒家的三綱五常），也是與現行的政治制度是同構的（黨的領導政府的管理）。而現在商業模式下的行為也開始與政治體制下的行為呈現出驚人的一致。這才是最恐怖的事情。

收藏分享評分