本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-3 09:29 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 q6 \4 e: r3 p2 ~6 k, v
+ c) I1 x+ H, k9 `! ?' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。騰龍說事：查查你的幸福指數TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E2 }- e+ e7 Y( |7 ]' F
tvb now,tvbnow,bttvb6 V5 w3 ?) J8 d9 h* B
首相想知道我有多幸福。您是要論斤秤還是按尺量？os.tvboxnow.com$ @9 {, J; H0 u; ]/ d0 o
& D/ H9 E5 a0 L1 y/ ~ Gos.tvboxnow.com首先給大家拜年。祝各位在新的一年裏快樂幸福，萬事如意！
; E# ^' s& z$ ^+ m* u公仔箱論壇os.tvboxnow.com( p5 d2 A) S* C) d+ M6 e
儘管我們知道新的一年裏不可能事事如意，天天快樂，但我們年年都在重覆著這樣的話，因為它表達的是一種念想，一份祝福。但是，如果有人當真要查查你有多幸福，則是另外一回事了。這個想知道我高興不高興、高興到什麼程度的人，正是我們的首相卡梅倫。公仔箱論壇7 X( Z) [( e3 S0 P8 l* B) Z) B0 I
. m/ o" p2 F. {5 H
GDP PK GWB ?os.tvboxnow.com6 \8 ]; e, @3 B* @6 S# C
英國國家統計局（ONS）受命從今年開春起，通過問卷的形式讓英國人丈量自己的幸福程度，在一年的時間裏測定4次，以便建立英國第一個官方正式的「幸福指數」( first official happiness index)。老有養老危機，少無就業前景，中間的一堆兒討生活疲於奔命，問我們有多高興？你開什麼玩笑？公仔箱論壇$ m% ]9 y2 P4 u8 l% E* h
os.tvboxnow.com; U! L' Q- } @* K
卡梅倫首相說，他可是當真的，所以在經濟如此窘迫的情形下，不惜花200萬英鎊搞這個調查。卡梅倫說：「我們早該承認，生活不只是為了錢。我們不能只盯著看國民生產總值，GDP，而且要看「國民幸福程度」， GWB( general well-being)。os.tvboxnow.com$ H( `9 l; [5 R: v
! H n& C; [- l1 h* l- [os.tvboxnow.com調查還沒開張，英國最大的工會之一，團結工會（Unite）主席麥克勞斯基（Len McCluskey）已經下了結論：「毫無疑問，卡梅倫會拿著這個幸福指數說，儘管失業的人越來越多，等著看病的隊伍越來越長，有學沒錢上，房屋被強拍…英國人在新政府領導下更幸福。」
! R; {3 Y1 Z1 X" N( d3 Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T/ c: I' `9 c% Z
畫餅充飢、麻痺人民、轉移群眾視線？這還真有點冤枉卡梅倫了。& @# p' @% j% l
* e9 C! V$ K# bos.tvboxnow.com幸福無尺寸tvb now,tvbnow,bttvb, T; _ |" H$ b" Y
早在2005年，還只是在野黨裏一名馬前卒的卡梅倫，就對仍陶醉在經濟泡沫中的英國人大聲疾呼，不能只盯著GDP的圖表，GWB同樣重要。
4 U0 E# g7 V$ @6 Z. t7 Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 A* l" Q* ~0 S一朝大權在握，卡梅倫終於可以下手丈量幸福了。如果只用GDP來衡量一個國家的發展和國民的幸福程度，會漏掉和排除許多我們生命中重要的和珍貴的東西，因為許多東西，如親情、友誼、成就感，無法用錢來衡量。這並不是什麼新概念。用1930年代建立起GDP測量體系的人之一，經濟學家庫斯奈茨（Simon Kusnetz）本人的話說：「國民的幸福很難用衡量國民的收入，即國民生產總值來推斷。」
- x9 k% j, C9 A- A' n# p9 _( Nos.tvboxnow.com
$ ^9 T) v7 |* S$ \os.tvboxnow.com無數的能人志士前赴後繼的想彌補GDP的缺陷，發展GWB。你上到「世界幸福數據庫」（World Database of Happiness）網站上，洋洋灑灑的學術論文就有5千多篇。但是，迄今GDP仍然是「通用貨幣」，GWB 則仍在「坐而論道」，就因為GDP測量的是實實在在的數據，而GWB要測量的「幸福」，歸根結底是一種感覺。而感覺是飄搖不定的，跟著感覺走，任何一個「沒有列在問卷上的因素」都可能根本性的影響結果。而且，人內心真實的感覺與問卷上的感覺也很難劃等號。os.tvboxnow.com1 O* H) H/ f7 @ b+ m' {# o" P( [9 Z( ?
tvb now,tvbnow,bttvb; A) \' |. I8 S: E/ i. F- x' f. ^
一臉幸福的人懷著一肚子的苦水，一臉苦相的人心裏卻樂開了花。我們每一個人在生命某個時候不都是例證嗎？公仔箱論壇3 O. N) ?, m# r
1 T5 }4 `5 O, U" a! Z
再者，幸福感也是相對的。比如，「二戰時的英國人最快樂」。難道烽火連天、缺吃少穿的日子比今天更幸福嗎？還是面臨生死存亡的關頭、過了今天不知道有沒有明天的時候，那些讓我們不快樂的東西一下子變得無足輕重甚至可笑了呢？
2 w6 s i9 Y. g" J. i/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K! a3 S: a, V% l- z6 w9 f
阿富汗逍遙之鄉，法國悲慘世界？
+ i# p1 ]. q3 o: {& Z8 r公仔箱論壇公仔箱論壇2 F7 T0 _6 d% h" f1 f+ l- C/ v
卡梅倫說，他絕沒有低估建立「幸福指數」的艱巨性，但難做不等於不做。而且，做了不白做，政府將來制定政策時要考慮如何促進提升GWB。os.tvboxnow.com. L `. f8 r+ Q
1 Z" g8 R* B( _- [# e9 Dtvb now,tvbnow,bttvb「Be careful with what you are wishing for，許願時小心點」，我倒想起英國這句諺語。os.tvboxnow.com2 w( z8 H% t6 V9 E! x; t! H
卡梅倫的法國同行，法國總統薩克奇也是「幸福指數」的熱心倡導者，兩年前就吵吵著要查查法國人有多幸福。一月初，權威調查機構蓋洛普公布了它的2011年「希望與絕望」（Hope and Despair）調查結果。
/ u7 R" v3 n. u9 ~, e. J% ?$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W. t; ^( K5 v) b' I; M
全球93個受訪國家中，感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人，幸福感指數為70分，其次是越南、巴西、中國和科索沃人。
% M* d0 j$ U' B" u+ V9 v& D: u0 | L8 o1 O7 j
阿富汗人的幸福指數是24分，而西歐和美國皆為負分，英國得負44分。最「悲慘絕望」的是法國人，負58分。tvb now,tvbnow,bttvb. W* x1 q# `5 [) j
+ R0 G9 ?; P7 z5 ~. r$ nos.tvboxnow.com動蕩的尼日利亞，戰亂的阿富汗，難道比法國更令人嚮往？為什麼只見尼日利亞人冒著生命危險偷渡法國，不見法國人哭著喊著要移民尼日利亞呢？0 A2 q. V; \# H& P4 r1 H( o
3 a ^8 L( A( _! b- S如果用漫畫來描繪一個民族的形像，法國人多半會讓人聯想起倦慵在壁爐前打呼嚕的一隻大肥貓。法國人的「悲慘」，是不是讓「舒適」給襯托出來的呢？tvb now,tvbnow,bttvb1 H( H" H3 f1 q. v9 Q+ Q
! J/ c" W0 ?) e5 i4 E
不高興也是一種幸福
; J" @5 l! U( _「月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，此事古難全」，一語道破了這樣一個悖論：幸福與不幸是交織在一起的，不幸的磨難，會讓幸福更甜蜜；沒有痛苦，就無從體會真正的快樂。正所謂「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」。3 R) k+ f( b2 l: t5 m8 d( I
; Q) y; R( i# c& ]) a. G* oos.tvboxnow.com當我們一味的去追求幸福的時候，已經在製造不幸福了。「知足常樂」、「後退一步，海闊天空」，說的就是這個意思。
$ W& O9 _# \- c5 @8 b% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c) R( q0 a0 Y3 y: H* q5 B
戲劇大師肖伯納曾說：「一生的幸福！沒有一個活著的人能夠忍受，那一定是人間地獄」。（A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.）
1 b$ H+ N5 p$ U$ s5 \$ H; ztvb now,tvbnow,bttvb
( v1 I( Z- x4 v; c4 u做一下這樣的反向思維，或許能省下200萬英鎊呢？ |
發表於 2011-2-3 09:27 AM
| 