中國建築客工嫌提著行李箱去辦事太麻煩，就把它“寄放”在後港地鐵站，結果引起恐慌，地鐵服務也受影響。警方和地鐵經營者動員80多人應付，不但疏散乘客、關閉地鐵站，並安排列車過站不停。這名客工昨天認下公共滋擾罪後，被判最高罰款1000元。5 V. b: b! U8 }5 {. Q& G! y
王建坡（譯音，39歲）今年4月2日下午從朋友那裡取了一個行李箱，然後打算到牛車水處理事情，但他嫌拖著行李箱去牛車水麻煩，便把藍色行李箱暫時留在後港地鐵站月台。一對華族男女發現行李箱沒人看管，通知地鐵站人員。. M, ~+ u) g; T# \- {
經營東北地鐵線的新捷運當機立斷，疏散後港地鐵站裡的公眾及關閉該站。到場警員封鎖行李箱附近範圍，並在確定安全後打開行李箱，結果發現裡面僅是家居用品。王建坡處理事情后回到後港地鐵站，要取回行李箱時被捕。
. x" W- i% h* |1 T \: a王建坡昨天承認一項公共滋擾罪時低著頭，但他在繳付罰款後臉露笑意步出國家法院大廈。王建坡通過律師婉拒受訪。
+ R2 p+ L8 W/ z公仔箱論壇判最高刑罰以起阻嚇作用; H) Q' J8 _2 E9 o
主控官林愛娟副檢察司促法官施加最高刑罰時，形容這是最嚴重的公共滋擾案之一。她說，王建坡在新加坡工作至少五年，乘搭地鐵時應曾聽過提醒乘客看管個人物品的廣播。他因貪圖方便而把行李箱留在地鐵月台，這個“非常自私和粗心的舉動”，導致警方和新捷運動用大批人力和資源，也給乘客造成許多不便。tvb now,tvbnow,bttvb8 e7 \0 ]4 T4 B4 {- R( h
主控官說：“在現今加強保安的局勢下，法庭有必要發出信息，即在公共場所刻意留下個人物品不管的舉動，將面對適當且嚴重的懲罰。阻嚇應是本案判刑的主要原則。”( T# j; b" F5 u# m
不過，王建坡的代表律師黃世揚反對施加最高罰款。他認為，700元罰款已足夠，王建坡是家中唯一經濟支柱，一份薪水養一家五口。os.tvboxnow.com. ?4 D% O5 |$ a
黃世揚代為求情說，案發當天，王建坡因轉換客工宿舍，從後港搬去榜鵝，於是拖著裝了萬能插座、鍋子等個人物品的行李箱。不過，提著行李箱去牛車水匯錢不方便，所以他想到在地鐵站暫時擱放行李箱。黃世揚說，王建坡沒有惡意，他是愚蠢，甚至覺得新加坡很安全，是個路不拾遺的地方，所以才敢留下行李箱。
: z4 G( }2 U9 B# w) z4 V3 \tvb now,tvbnow,bttvb此外，黃世揚指出，這是全國保家安民計劃（SGSecure）去年推行後首起法庭案件，王建坡的刑罰將成為案例，因此刑罰須經過謹慎衡量。公仔箱論壇* l+ a6 N7 m' O8 W
三個月裡發生四起類似事件
' N1 @# F, y# G7 H qos.tvboxnow.com黃世揚說，在過去三個月裡發生了包括本案在內四起這類事件。其他三起事件是4月18日有一名69歲男子涉嫌在兀里地鐵站撒麵粉當跑步路徑標記、5月26日有兩名孟加拉籍客工上廁所前在阿裕尼地鐵站暫時放下三個背包，以及最近一次是本週三有一名男子把行李箱放在海軍部地鐵站旁的腳踏車停放處後，到附近便利商店買東西。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~! l$ I q" U2 {+ x8 c
黃世揚以兀里地鐵站事件比較，說它比王建坡的案件更嚴重，因為它對公眾造成更大滋擾和動用更多公共資源，所以王建坡不應被判最高罰款。不過，林愛娟副檢察司說，兀里地鐵站事件還在調查中，不能相比較。 |
發表於 2017-6-10 06:55 AM
| 