2024年01月23日 # F, J( P* ~9 I3 S
& m0 U3 G# }, p) ]' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q) l; Z; ~# S, f5 X' S0 _' ?
( j; K. J( x5 _6 X' ?os.tvboxnow.com內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb$ u/ Y/ V- p h( R. F( G2 x/ I
5 T: [1 ^' o( W9 I( i
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
# M0 f i: h% u' Yos.tvboxnow.com
, t; r) q8 {, {$ ^0 T) k公仔箱論壇辣條檢測沒有問題tvb now,tvbnow,bttvb1 H& m' Y2 E) c0 V
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
( o3 Y! \: ^4 \- H% ]( s) c D: i6 f
+ | w2 L% Y) U; T: ?) x法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
( }3 ]/ B5 g& R2 \" B+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F* Y# L. u b: ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ f! |* c* O# l3 s3 U- U
辣條是內地大熱的學生零食。0 ]6 R% h# H. ~" i; ` N# E
y4 o# B8 b: U! p* |% @公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R: L6 i8 L$ L9 I$ j o) H
內地有林林總總的辣條推出。
8 ]4 A+ v; n) a. N# d os.tvboxnow.com' b- p- e, _; }- R9 g( q
 公仔箱論壇8 Z& a- j, j( p( k _* _9 V/ _
辣條是內地大熱的學生零食。
* }5 x' n0 ^5 W' a8 m2 S! t2 otvb now,tvbnow,bttvb
& F U" a3 j6 X: |( A法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。os.tvboxnow.com/ z6 i, Y5 N4 @7 z
$ i5 ]: q. x' ~# L, G" C辣條與死亡不存因果關係 M& p! w. }0 ~3 `3 F! G
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
6 i( c* g# z5 i+ E2 b3 n, ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: y( _# o* \5 n) ~6 ^. `
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。% f5 e7 I* C$ x0 d$ t5 O" S
( U9 o, ^* ^) |0 j% C3 a公仔箱論壇因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
