美亞對業界毀滅性影響 何故os.tvboxnow.com: E7 h6 H1 C6 c o) F5 u- o
4 H) E0 ^' o# o2 |, Vos.tvboxnow.com; o0 j0 t/ Y" F- o! L3 H
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!
3 g c/ p" D* S& o- O
5 y* A" w* q5 f+ ytvb now,tvbnow,bttvb如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!公仔箱論壇+ ]$ W4 B7 C# j" ~
2 K' H. G3 l% H如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
: e$ r3 p6 {+ F% C& l
' m- n+ y8 Q. [- u4 Z% dos.tvboxnow.com只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!
$ ?: Y" D; x0 f6 h% {1 U' r U Q& q& z
從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!
& d* V; D+ p. X# @4 t) @3 m& e! V2 |
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!tvb now,tvbnow,bttvb( ?& g; f! ?8 q% x
tvb now,tvbnow,bttvb7 y% s7 \$ j% b' W
第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。! R; s* `5 }4 ?
* z0 N& l: C; q. p; @7 O' m$ D第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。
" |9 a. E8 x8 v. Z: ltvb now,tvbnow,bttvb V# P4 }: m6 I+ Y* [8 G; \" X, U" a
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 