本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯 , Y& T; a2 l3 x# E& r5 Z% U& I: k
% L; Q) T* }4 \: Ptvb now,tvbnow,bttvb莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄公仔箱論壇. y0 j% f& u- r% p$ W3 {; D# }* c
Wednesday, August 29, 2012
( G6 F+ U U- Stvb now,tvbnow,bttvb
" b3 r7 C5 {* o: l/ I: k4 eos.tvboxnow.com(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。公仔箱論壇+ @$ I7 e* g+ T6 L3 y$ N1 _; ] @
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)os.tvboxnow.com5 ], _7 L" G) |- A9 K
6 W- ~1 O$ E& A7 Itvb now,tvbnow,bttvb
; B" c+ m( O4 \os.tvboxnow.com敬啟者﹕os.tvboxnow.com( J4 I. O) k* t; \: m& c
4 |. s$ w Q1 Z t, ~; w公仔箱論壇貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
- s, G9 \$ B( t# a& L7 m1 c4 r4 J8 btvb now,tvbnow,bttvb" Y9 R4 R5 b. U
為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b# L# n+ X( Z4 z# N$ f0 l% }
' H0 W- b* p" _
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
7 ~3 q8 ^+ w% q: V公仔箱論壇( _6 F# i! b T% |) B( C: N- q+ I4 Q
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗5 V1 r' d0 Y) e
8 g8 p+ ~5 c% Pos.tvboxnow.com13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。tvb now,tvbnow,bttvb* e& R8 B( s" A7 F1 }* j: n
公仔箱論壇# _ I' e: t" q x- Y: S' b4 W0 X1 z
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗os.tvboxnow.com& `# J1 U% z% E7 x- r# L* F# t/ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d. C2 d/ J* w4 M; ^
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
8 s5 w5 m* v& G% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com* s9 T* x# E1 D' G( F) @1 W& a
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
6 e, b3 V. {% m4 m: \* y. t! Dos.tvboxnow.com
6 s& c. ]0 J5 U) m1 u+ i9 Wtvb now,tvbnow,bttvb如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖os.tvboxnow.com( w4 I! f' }9 }
公仔箱論壇6 _ }" m2 H1 W; x
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。tvb now,tvbnow,bttvb" \2 B1 l5 G! N9 r' I
2 B1 a+ d7 k' z/ U) T+ `更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖% e! a; [$ Y1 Q r) L. V7 i
O/ q5 r n# H* g/ X5 F/ h9 y1 k
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
9 k0 I$ V. ?. d1 @公仔箱論壇
$ L b' a- ?2 o5 H, Qtvb now,tvbnow,bttvb這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。公仔箱論壇# P4 P/ m$ R, L# q: L& G# E1 ~8 |. u
6 ^4 Y) i. v2 j公仔箱論壇本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
2 }- [( E; ]6 ^4 |5 @* h1 E$ m# Xos.tvboxnow.com
5 Z4 y% v7 K# y4 K1 e當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
& J$ R' ]# ~6 V( C* {5 d公仔箱論壇os.tvboxnow.com# g5 u! d, F+ T9 j$ O5 K+ V A$ Y
本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖tvb now,tvbnow,bttvb! L: S/ v: |2 I4 `. u5 z
tvb now,tvbnow,bttvb- l3 J- u( R$ G- {( @
抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
5 e Y2 b3 E: }7 Q+ ]' r$ dtvb now,tvbnow,bttvb
4 @! c3 {7 A) u! d' Z5 k' b* c公仔箱論壇
) q9 q1 k/ O8 j! b, l) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。順祝 編安
5 |: k4 T+ M% L5 m! X! M/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 l4 I0 c' \& f7 i3 u
5 S( w5 |, [; w- [9 j; ~公仔箱論壇此致os.tvboxnow.com; V% R( F9 j3 o0 w$ C
AM730總編輯" A9 C. V! W* n6 \
tvb now,tvbnow,bttvb9 t- x& |" T8 A/ ^& ~2 p& y2 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X& x, a a+ t* v, {' d: ?
|
發表於 2012-9-13 08:45 AM
| 
