+ Y+ {# r) H" p6 Z4 [, \公仔箱論壇
8 r& `' P3 k% ?& G0 z公仔箱論壇相信大家都記得幾年前一套由五個短篇故事組成的電影《十年》，第一篇《浮瓜》講述當權者為求在港落實23條立法，於是自導自演一場行刺政治人物的恐襲，更影射保皇黨、中聯辦及中共均是主使黑社會的「幕後黑手」。+ r% s' l. v- n* |( v. |& |' u
* k2 G, |3 O/ Y! Uos.tvboxnow.com但現實比電影情節往往更瘋狂。近月，理性和平的反送中運動，在國際間廣獲高度評價。而警方在6.12包圍立法會以不合比例武力清場後，國際社會更加關注事態發展。為了挽救輿論劣勢，「幕後黑手」除了採用慣常伎倆，以謠言抹黑外，他們更故意在7月1日，當着國際傳媒的面前，策劃一宗可助整個親共陣營突破困局的暴力事件，就是7.1衝擊立法會。
' {& _ |9 R: d: T3 h公仔箱論壇3 C: R: z5 W ^. G: U
正如筆者上周在本欄已質疑警方當日行動疑點重重。當日下午1時半，幾名示威者開始衝擊，利用鐵枝等硬物衝擊立法會的玻璃門及幕牆，長達7、8小時，而警方全程僅戒備在旁，任由示威者不停地衝擊大樓，相信舉世沒有任何一個政府會如此縱容示威者。而更荒謬的是，本來一直在大樓內防守的防暴警察，竟在示威者進入立法會前，莫名其妙地全面撤走，如同投降般將大樓雙手奉上給示威者破壞。
- p% x7 Z: F$ Ztvb now,tvbnow,bttvb$ \; l! T/ F: G2 [
精心策劃的抹黑& y1 h7 `: K1 r' Q6 R7 l
警務處處長盧偉聰事後就棄守立法會大樓作出的解釋，更是極為牽強。路透社訪問了兩位退休外籍警官，均表示警方撤離的決定是「難以置信」和「可疑」，反而認為警方最終在午夜後採取的清場行動則具水準。可見警方之前未能驅散衝擊大樓的示威者，絕對不是不能也，而是不為也。, c- `/ k' Q+ H* Y
. b. }+ S6 c7 P8 }/ z
先不論帶頭衝擊立法會的，是真正的示威者，還是「幕後黑手」安插來煽惑其他示威者的「演員」，但警方不符常理的「容忍」，卻已明顯反映出棄守立法會，任由示威者在國際傳媒的鏡頭下，破壞大樓數小時，令反送中運動蒙上暴力陰影，乃是精心策劃、必不可少的一步。
! T, l3 r2 u/ _3 b& T; \公仔箱論壇* ?: E! {- \3 Y# f; h1 X* k2 u% m
是次「暴行」的確成功地為特區政府，以至整個親共陣營帶來轉機。避風頭多日的林鄭月娥與保皇黨，終於可意氣風發地站出來齊聲譴責「暴行」，並特意強調修復大樓費用高昂，抹黑及分化反送中運動。另外，警方亦可名正言順地發起大搜捕，並有藉口能變本加厲地打壓其後舉行的反送中和平示威，7.7警方在旺角粗暴驅趕示威者就是最好的證明。再者，保皇黨以譴責「暴行」來抹黑整個反送中運動，甚至所有支持民主的人士都是罪魁禍首，總之一竹篙打一船人，致力挽回保皇黨選民的支持。還有，他們更藉詞立法會大樓被毀、有保安風險而休會至10月，阻延立法會辯論是否按《特權法》成立專責委員會調查警方處理6.12公眾集會的手法，以及對第五屆特區政府的不信任動議，讓林鄭月娥繼續龜縮，毋須被問責。同時，他們提出以書面傳閱表決財委會的無爭議撥款，民主派恐立下壞先例而要求召開會議，保皇黨堅拒，並理直氣壯地把撥款延誤的責任全歸咎於民主派。1 {9 P% J7 v; ~. P2 c; I2 d( {5 j. H7 z
: g) t# L* v# t$ x. ~+ i$ X* c8 Htvb now,tvbnow,bttvb由此觀之，警方顯然已被政治化，對已嚴重撕裂的香港社會極為不利。林鄭月娥若真的希望市民給予機會、繼續做特首，那她必須痛改前非，以實際行動來證明自己今後會與港人同一陣線，不再做北京的傀儡。
) H! O* q* {$ @$ y8 d/ Z& Y. [
, u2 Z; [( G. t! }5 j. V! V# N0 e2 b李柱銘 |
發表於 2019-7-14 05:08 AM
| 